№ 70
гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Г.М. се явява лично. Не се явява пълномощникът му адв. А.П..
От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че е служебно
ангажиран в съдебно заседание по наказателно дело в Софийски районен съд
насрочено за днес от 11:30 часа, поради което е възможно да закъснее, и моли
да бъде изчакан, тъй като държи да присъства лично.
Ответникът Г.П. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.
Гергана Стоименова-Ц..
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик, нередовно призована. До Дирекцията не е изпратена призовка за
днешното и предишното съдебно заседание проведено на 07.12.2021 г.,
поради което е неприложима хипотезата на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явява вещото лице М.К.. От същата е постъпило заявление, с което
уведомява съда и страните, че поради неотложен служебен ангажимент не
може да се яви в днешното съдебно заседание и моли да бъде изслушана при
следващо разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Да се разгледа делото.
АДВ. Ц.: -Уважаеми господин председател, считам, че няма
процесуална пречка да дадете ход на делото. Ще Ви моля да започне
съдебното следствие. Запозната съм с молбата на колегата П., но това е втора
поредна молба по това делото, с оглед негова ангажираност. Отделно от това,
1
аз също съм ангажирана от 15.30 ч. днес в РС Пазарджик по АНД № 1966/21
г., девети наказателен състав, за което съм пуснала писмена молба, с молба,
евентуално, да бъда изчакана заради настоящото производство, ако същото
продължи по-дълго, поради което ще Ви моля да не бъде уважавана молбата
на колегата за отлагане на делото за по-късен час. Това е трето заседание в
което водим допуснатите от Вас свидетели и смятам, че следва да започне
техния разпит в днешното съдебно заседание. Запозната съм с молбата
депозирана от в.л. М.К., ще моля същата да бъде уважена за изслушване по
допуснатата от Вас СПЕ. Ще Ви моля делото да бъде отложено за друга дата
и да бъде дадена възможност на в.л. да присъства в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради нередовното призоваване на
ДСП гр. Пазарджик по вина на канцеларията на съда, тъй като тази страна не е
била включена в списъка с лицата за призоваване и до нея не е била изпратена
призовка за съдебното заседание насрочено за дата 07.12.2021 г. По тази
причина по отношение на тази страна не може да се приложи и разпоредбата
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, за да се счита тя за надлежно уведомена за днешното
съдебно заседание. Затова делото ще следва да се отложи. При служебна
проверка на книжата по делото съдът установи, че съгласно справка-
декларацията на вещото лице, която е приложена към депозираната СПЕ
следващото се възнаграждение на вещото лице е в размер на 487.50 лв. при
внесен депозит в размер на 400 лева. Тъй като съгласно чл. 160 от ГПК
доказателствата, чието събиране е свързано с разноски се събират след
предварителното внасяне на разноските, ще следва да се определи
допълнителен депозит, който да се възложи в тежест на страните поравно и
същите да го внесат по набирателната сметка на съда в едноседмичен срок от
днес.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото за 24.02.2022 г.
АДВ. Ц.: - Уважаеми господин съдия, от 21-ви до 25-ти февруари,
включително, съм в плануван отпуск. Моля да бъде отбелязано в съдебния
протокол, че свидетелите на ищеца присъстват в залата.
2
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Да потвърждавам, че свидетелите които водя
присъстват в залата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.03.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата ищецът е уведомен лично, а ответникът чрез своя пълномощник.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице М.К. и Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Пазарджик.
Свидетелите са при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице
М.К. в размер на 87.50 лв.
ЗАДЪЛЖАВА двете страни да го внесат поравно, тоест по 43.75 лв., по
набирателната сметка на съда, в едноседмичен срок от днес, след което да
представят вносните бележки по делото.
На основание чл. 160 от ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не
изплатят всички необходими разноски за експертизата производството ще
приключи без събиране на това доказателство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3