№ 492
гр. Плевен, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20224400200265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА Л.К.Л., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично и с адвокат Н.Я. от АК–Плевен, с
пълномощно отпреди.
За ЗАТВОРА– ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с
представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по
настоящото производство.
ГЛ. ИНСП. К.: Моля да приемете пълномощно за явяването ми като
представител на Затвора– Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА–ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
Явява се свидетелят Т.Й.Т. – ИСДВР в Затвора – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Л.К.Л. – роден на *** година в град О., община О., с постоянен адрес
гр.Т., община Долна Митрополия, ул. „***“ №***, българин, български
гражданин, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
АДВ.Я.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Л.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам искания. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Л.К.Л. за условно-
предсрочно освобождаване.
АДВ. Я.: Поддържам изцяло подадената молба.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Л.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата не е основателна.
ГЛ. ИНСП. К.: На настоящия етап, молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода е неоснователна.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР Т.Й.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – Плевен
Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Т.Й.Т. – 28 години, с висше образование, неосъждана, без родствена
връзка със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката правата и задълженията,
както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата
обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.Й.Т.: Уважаеми господин Председател,
лишеният от свобода Л.К.Л. е настанен в ЗООТ „Плевен 2“ на 08.10.2021г.
Преди това е бил в корпуса на Затвора-Плевен 1-ва група. Заема място в
средните нива на затворническата общност. Към момента е ученик в СУ
„Димитър Митев“ в 4-ти клас. Отношението към правилата е отрицателно.
Наказван е три пъти със заповед. Системно нарушава правилата предвидени в
ЗИНЗС. Наказание със заповед №159/ 12.02.2019г. за неспазване на реда и
дисциплината в помещенията, неспазване на ограниченията предвидени в
ЗИНЗС-играл хазарт. Наказание със заповед № 2899/05.11.2021г.–направил
опит да внесе неразрешена вещ- „GSM“ апарат на територията на Затвора
Плевен. Наказание със заповед №549/ 28.02.2022г.– от машинка за
подстригване изработил саморъчно направена машинка за татуиране. С
богато криминално минало. Многократно осъждан. Изтърпявал наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора- Плевен през 2016г. като се възползвал от
прогресивната система и е използвал условно предсрочно освобождаване с
остатък 1 месец и 1 ден. от неизтърпяното наказание, което не е оказало
възпиращ ефект от извършване на сегашното деяние. Рискът от рецидив е с
високи стойности–81т. Липсва осъзнаване на престъпното поведение.
Лишеният от свобода все още не е изградил умения за преработка на минал
негативен опит, което би било предпоставка за извършване на ново
правонарушение. Предвид гореизложеното не са постигнати визираните
3
предпоставки в чл. 70 от НК и лишеният от свобода Красимиров не е дал
доказателства за своето поправяне, поради което не подкрепям молбата на
лишеният от свобода Л.К.Л. за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. Я.: Кога изтича наказанието на лишения от свобода Л.Л.?
СВ. ТОНКОВА: След 6 месеца и 20 дни.
АДВ. Я.: Нямам други въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Л.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода:
актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“,
становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода Л.К.Л..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода: актуалната
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода
Л.К.Л..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
АДВ. Я.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
4
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Л.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да оставите
молбата без уважение. От днес депозираните свидетелски показания и от
приложените към досието на лишения от свобода множество писмени
доказателства е видно, че към настоящия момент осъденият не е дал
доказателства за своето поправяне. Въпреки дългия престой в Затвора–
Плевен, към настоящия момент рискът от рецидив е много висок–81т., наред
с това, лишеният от свобода многократно е наказван. Липсват данни за
полагане на общественополезен труд. Считам, че не са налице кумулативно
дадените предпоставки в чл.70 от НК. Липсва една от кумулативно дадените
предпоставките в чл.70 от НК, а именно осъденият да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Предвид на това, моля да оставите
молбата без уважение.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаеми господин Председател, към настоящия
момент, искането за УПО на лишения от свобода Л.К.Л. не кореспондира с
изискванията на закона в чл.70 от НК за прилагане на института на условно-
предсрочно освобождаване. Предвид това, че нивата на риск от рецидив се
запазват в границите от средните към високите стойности, целите, визирани в
чл. 36 от НК, също не са постигнати. Също не е изпълнен и планът на
присъдата за лишения от свобода. Същият системно допуска и
дисциплинарни нарушения. Предвид всичко това и свидетелските показания,
които бяха дадени в заседанието, предлагам на настоящия етап молбата на
Л.К.Л. да не бъда уважена.
АДВ. Я.: Уважаеми господин Председател, моят подзащитен се намира
в рамките на пенитенциарното заведение от 13.10.2017 година– един период
5
от повече от 5г. В този период, жената с която живееше на съпружески
начала, го напусна. В момента двете му деца, едното на девет години, а
другото на четиринадесет години, се издържат изцяло от неговата майка,
която е с ТЕЛК 100 % инвалидност. Единствените доходи в семейството са
пенсията за инвалидност. Къщата, в която живеят, е в окаяно състояние,
поради това, покривът е протекъл и поради невъзможността на неговата
майка да ангажира срещу заплащане поправка на покрива. Това води до
изключително окаяното състояние на семейството, от което най-много
страдат двете му деца. Това е основанието, което подтиква Л.Л. да моли
Уважаемият съд да му се даде възможност да помогне на семейството си
преди настъпването на есенните дъждове, за да може да работи и да се грижи
за семейството си и за децата си, които са лишени от бащина грижа повече от
5г. Несъмнено уважавам изготвеното становище от затворническата
администрация, но наказвайки Л.Л., като общество, трябва да си дадем сметка
какво бъдеще ще имат тези деца без бащина грижа. Ще зачета един извод, до
който е стигнала инспектор И.К. от справката, която е дала затворническата
администрация от 01.04.2022г.: „…Майка му го е отгледала сама в условията
на педагогическа запуснатост и слаб контрол. Липсата на мъжки модел на
поведение е повлияло развитието му“…. Наказвайки Л.Л., ние наказваме
цялото семейство. Неговата майка не е в състояние да се грижи за децата. Тя
не може нито да помага на децата с домашните, нито да отиде на родителска
среща. И двете деца са оставени на произвола на съдбата. Той трябва да
осъзнае и това е моментът, в който трябва да го направи. Трябва да осъзнае,
че има отговорности към семейството си. Трябва да поправи своето жилище,
за да посрещне зимния период. Самият той, неколкократно в разговори с мен
е заявявал, че децата са най-важното нещо за него. За да постигне нещо с
тяхното развитие, той трябва да работи. Несъмнено в рамките на
затворническия режим той не може да осъществява абсолютно никакъв
контрол върху децата си. Най-малкото би могъл да им осигури нормални
условия на живот. Въпреки това, следва да си дадем сметка и моля в тази
насока да преразгледаме неговата молба, за да може обществото да има двама
нови пълноценни членове на обществото, каквито са неговите деца. Ако
бъдат изоставени сега, аз мисля, че за в бъдеще все по-трудно ще става
тяхното интегриране в обществото. Ето защо, ние поддържаме нашата молба.
Той така или иначе ще изпълни наказанието, независимо дали целите на
6
наказанието са постигнали или не. Тук на карта е заложено бъдещето на две
непълнолетни деца. В тази насока, ще моля за Вашето решение.
ЛИШЕНИЯТ Л.К.Л.: Съжалявам много за постъпката си. Искам да
изляза и да помогна на семейството и децата си, да не тръгват по моите
стъпки.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода Л.К.Л. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №1307/2017 година, по описа на
Окръжен съд –Плевен в размер на ШЕСТ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 13.10.2017 година.
Неизтърпян остатък към 13.05.2022 година–ШЕСТ месеца и
ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни.
Неизтърпян остатък към 20.05.2022 година – ШЕСТ месеца и
ДВАДЕСЕТ дни.
Съдът намира, че е налице само едно от условията на чл.70 от НК, а
именно осъденият да е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание.
Не е налице, според съда, втората от предпоставките, а именно да е дал
доказателства, съобразно чл.439а от НПК за поправянето си. Видно от
становището на администрацията на Затвора – Плевен, както и от показанията
на разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка е, че не може да се
направи извод, че се поправил и е дал доказателства съобразно чл.439 от
НПК. Видно от становището на затворническата администрация, потвърдено
от показанията на свидетелката е, че първоначалния риск от 89т. е сведен до
81т., което също е висок риск. Рискът за обществото и рискът от рецидив
също остава висок. Като положителни промени е отчетено това, че лишеният
от свобода учи, но същевременно му е дадена оценка, че не осъзнава вредата,
която е причинил. Освен това, липсва способност за разпознаване на
проблемите.
От значение в конкретния случай е и обстоятелството, че са му
налагани дисциплинарни наказания от администрацията на затвора. В
становището на затвора е посочено, че наложените наказания спрямо
лишеният от свобода са три, като последното му наложено наказание е от
7
28.02.2022г. По отношение на доводите на защитника, то те са общовалидни
за всички хора, дори и да не изтърпяват наказание „ Лишаване от свобода“,
намиращи се в такава социално-битова обстановка. Формално погледнато,
доводите на защитника житейски са правилни и основателни, но те не са от
тези, които да се приемат като доказателства за поправяне на осъдения и да се
преценяват по чл. 439а от НПК. В известен смисъл, доводите на защитника са
и с обратна сила. След като се твърди, че той се намира в такова тежко
семейно положение, което той е съзнавал то, лишеният от свобода е следвало
да направи всичко възможно да не допуска да бъде наказван и съответно да
даде доказателства, че се е поправил. В такова тежко социално-битово
положение се намират много от изтърпяващите наказание „Лишаване от
свобода“, но това е следвало да го мотивира към добро поведение.
При това положение, въпреки малкия остатък от наказанието, което
следва да се изтърпи, съдът намира, че не са налице условията на чл.70 от НК
за условно-предсрочно освобождаване и следва молбата на лишения от
свобода Л.К.Л. да се остави без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Л.К.Л., с ЕГН: ********** от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД
№1307/2017 година, по описа на Окръжен съд –Плевен в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ ДНИ „Лишаване от свобода“.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
8
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
9