№ 678
гр. Разград, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ П. Х. А. и И. И. А., редовно призовани, не се явяват. За
същите се явяват адв. Ал.М. и адв.Ж. Ч., редовно упълномощени с исковата
молба.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. А. и З. С. Х., редовно призовани, не се явяват .
За същите се явява адв. Н.В., упълномощена с отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ не се явява.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:08 часа.
ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: право на наследяване, накърняване на запазената част чрез
извършени дарения приживе от наследодателя.
Правна квалификация: чл.30 от Закона за наследството.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника. За всички
обстоятелства следва да се представят доказателства.
Ищецът следва да докаже, че има право на запазена част, както и че
същата му е накърнена, като конкретно следва да докаже цената на
разполагаемата и на запазената част. Не са представени доказателства за това
какво е включвало цялото наследство, респ. паричната му стойност.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: право на съсобственост.
Правна квалификация на иска: пар.34 от ЗС.
Ответниците признават правото на съсобственост.
За всички обстоятелства следва да се представят доказателства.
Ищецът следва да докаже съсобствеността – имотите, по отношение на
които е възникнала, лицата, между които съществува към настоящия момент
и техните квоти. Не са представени доказателства за сключването на брака
между ищците. Представените писмени доказателства следва да бъдат
1
приети, респ. да бъде назначена експертизата.
АДВ.М.: Заявили сме писмено,че нямаме други активи и пасиви.
Нямаме други искания. Към момента вещото лице не е правило оглед на
имота.
АДВ.В.: Ние също сме заявили, че други активи и пасиви няма в
наследството. Нямаме други искания. Все още вещото лице не се е свързало и
с нас,за да прави оглед.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.10.2022г. от 10:00 часа, за която
дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2