№ 1185
гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
СъдебниМариана Василева
заседатели:Тинчева
Цветанка Благоева
Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Частно наказателно
дело № 20215220200699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Явява се осъдения В.И..
Явява се адв. Телбизова посочена от АК- Пазарджик за участие в
качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на
осъдения В.И. с оглед императивната разпоредба на чл. 94 НПК, затова
О П Р Е ДЕ Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на В. Ф. ИВ., адв. Боряна
Телбизова от АК- Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:
В. Ф. ИВ.- ЕГН **********, роден в Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, осъждан.
Разясниха се правата на осъденото лице по НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, да се приемат
приложените справка за съдимост и днес представена справка за правното
положение.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА – Нямам доказателствени искания, да се приемат
представените вече документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените към делото справка за
съдимост, както и днес представената справка за правното положение на
лишения от свобода.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането на РП – Пазарджик. Моля да
постановите вашият съдебен акт съобразно предложението на РП.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА – Считам, че предложението е основателно, тъй като
са налице хипотезите на чл. 25, ал.1, във връзка с чл.23 от НК за две от
присъдите на осъдения В. Ф. ИВ.. Моля при определянето на общо наказание
по тези две присъди да не прилагате чл. 24 от НК, а именно да не увеличавате
наказанието с ½, както е предвидено по този член.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ В.И. - Поддържам
казаното от адвоката.
2
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ В.И. – Моля да ми се извърши
кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещания за произнасяне на определението
след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3