ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2182
Кърджали, 17.11.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 537/2025 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като взе предвид представените доказателства за внасяне на определения депозит и липсата на становище от пълномощника на ответника, намира, че следва да бъдат поставени конкретните задачи на допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Л. А. С., която след като се запознае с материалите по делото, извърши нужните проверки, включително при необходимост изиска информация от ТД на НАП – Пловдив, офис - [област], да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е общият размер на приходите на А. Х. К. за периода 2005 – 2017 г. година и от какви източници произтичат те, като преценката на вещото лице се извърши въз основа на наличните доказателства по делото;
2. Могат ли да се установят разходите, извършени от жалбоподателя за периода 2005 – 2017 г.? Какво е началното салдо към 01.01.2018 г., респ. какъв е размерът на паричните средства от жалбоподателя към 01.01.2018 г. според вещото лице и как се формират същите?;
3. Вещото лице да посочи по какъв начин /от какви точно разходи като суми и начин на плащане/ са формирани сумите посочени в разходната част на таблиците в РД - „разходи за издръжка и живот“, “разходи за заплатени данъци“, „други разходи“, „разходи за придобиване на имущество“, за 2018 година, 2019 година, 2020 година, 2021 година и 2022 година и налични ли са по административната преписка доказателства за размера на тези разходи и съответстват ли те на данните, посочени в таблиците на РД за паричен поток - страница 19-25 от ревизионния доклад? „Разходите за издръжка и живот“ включват ли и разходите по фактурите към доставчиците на комунални услуги?;
4. Какъв е размерът на сумите с произход наеми, постъпили по сметка на А. К., за всяка една от процесните години - 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 г.?;
5. Да посочи в приходната част на паричния поток за всяка една от процесните години/съдържащ се в РД/, заложени ли са всички източници на приходите на лицето, включително постъпления от трудови правоотношения, плащания от НОИ, наеми, /в пълен размер на преведените суми от наемодателите/, от продажби, дарения и заеми, както са посочени в извлеченията от банковите сметки и приложените по делото договори и НА? При установяване на различие да се посочат точните суми на постъпленията влезнали по сметките на жалбоподателя за всяка една година - 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 г.;
6. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за всеки един период, респ. от 2018 г. до 2022 г. включително, като за начално салдо в брой вземе предвид сумата, установена при отговора на въпрос 2 от задачите. При определяне на разходната част на паричния поток да вземе предвид всички установени разходите, включително и при отговора на по т. 3. В приходната част на паричния поток относно сумите на приходите от наеми и продажба на имоти и други активи, постъпили по банка, заложи реалният размер на сумите, които са постъпили по банкова сметка на жалбоподателя, както и всички останали приходи, които според вещото лице са установени при експертизата, като получени от жалбоподателя, респ. получени суми по банкова сметка и/или в брой. Да посочи следва ли в приходната част да се включи и сумата „компенсация“ от *** на жалбоподателя, приета в РА.
7. Да посочи за всяка една от процесните години налице ли е превишение на разходите над приходите. За годините, в които е налице превишение на приходите над разходите, превишението да се заложи като част от началното салдо в брой за следващата година и след това да направи изчисленията по метода в РД и РА. След съответните изчисления да посочи за кои години е налице превишение на разходите над приходите и какъв е неговия размер, както и какъв следва да е размерът на дължимия данък общ доход и съответната лихва за забава.;
8. Въз основа на първоначално подадените ГДД за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., да посочи какъв е размерът на данъка за внасяне /авансово внесена и съответно посочена за довнасяне/, внесен ли е посоченият в тези ГДД данък и ЗОВ и кога са внесени по сметка на НАП?
9. Променя ли се размерът на дължимия данък по ГДД на жалбоподателя след извършената от него корекция въз основа на съобщенията по чл. 103 от ДОПК и има ли в резултат на тази корекция надвнесени суми по ГДД, за които е направена корекция и в какъв размер е този надвнесен данък и ЗОВ по всяка декларация след извършената корекция на декларациите?
10. С оглед отговорите на горните въпроси, да посочи какъв е размерът на дължимия данък за довнасяне от лицето за 2018 г, 2021 г. и 2022 г. и съответните лихви към него, като вземе предвид сумата на авансово внесения и/или надвнесения данък след корекциите на декларации по чл. 103 от ДОПК?
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ следните задачи на назначената съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Л. А. С. от [населено място], която след като се запознае с материалите по делото, извърши нужните проверки, включително при необходимост изиска информация от ТД на НАП – Пловдив, офис - [област], да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е общият размер на приходите на А. Х. К. за периода 2005 – 2017 г. година и от какви източници произтичат те, като преценката на вещото лице се извърши въз основа на наличните доказателства по делото;
2. Могат ли да се установят разходите, извършени от жалбоподателя за периода 2005 – 2017 г.? Какво е началното салдо към 01.01.2018 г., респ. какъв е размерът на паричните средства от жалбоподателя към 01.01.2018 г. според вещото лице и как се формират същите?;
3. Вещото лице да посочи по какъв начин /от какви точно разходи като суми и начин на плащане/ са формирани сумите посочени в разходната част на таблиците в РД - „разходи за издръжка и живот“, “разходи за заплатени данъци“, „други разходи“, „разходи за придобиване на имущество“, за 2018 година, 2019 година, 2020 година, 2021 година и 2022 година и налични ли са по административната преписка доказателства за размера на тези разходи и съответстват ли те на данните, посочени в таблиците на РД за паричен поток - страница 19-25 от ревизионния доклад? „Разходите за издръжка и живот“ включват ли и разходите по фактурите към доставчиците на комунални услуги?;
4. Какъв е размерът на сумите с произход наеми, постъпили по сметка на А. К., за всяка една от процесните години - 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 г.?;
5. Да посочи в приходната част на паричния поток за всяка една от процесните години/съдържащ се в РД/, заложени ли са всички източници на приходите на лицето, включително постъпления от трудови правоотношения, плащания от НОИ, наеми, /в пълен размер на преведените суми от наемодателите/, от продажби, дарения и заеми, както са посочени в извлеченията от банковите сметки и приложените по делото договори и НА? При установяване на различие да се посочат точните суми на постъпленията влезнали по сметките на жалбоподателя за всяка една година - 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 г.;
6. Да изготви паричен поток на жалбоподателя за всеки един период, респ. от 2018 г. до 2022 г. включително, като за начално салдо в брой вземе предвид сумата, установена при отговора на въпрос 2 от задачите. При определяне на разходната част на паричния поток да вземе предвид всички установени разходите, включително и при отговора на по т. 3. В приходната част на паричния поток относно сумите на приходите от наеми и продажба на имоти и други активи, постъпили по банка, заложи реалният размер на сумите, които са постъпили по банкова сметка на жалбоподателя, както и всички останали приходи, които според вещото лице са установени при експертизата, като получени от жалбоподателя, респ. получени суми по банкова сметка и/или в брой. Да посочи следва ли в приходната част да се включи и сумата „компенсация“ от *** на жалбоподателя, приета в РА.
7. Да посочи за всяка една от процесните години налице ли е превишение на разходите над приходите. За годините, в които е налице превишение на приходите над разходите, превишението да се заложи като част от началното салдо в брой за следващата година и след това да направи изчисленията по метода в РД и РА. След съответните изчисления да посочи за кои години е налице превишение на разходите над приходите и какъв е неговия размер, както и какъв следва да е размерът на дължимия данък общ доход и съответната лихва за забава.;
8. Въз основа на първоначално подадените ГДД за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., да посочи какъв е размерът на данъка за внасяне /авансово внесена и съответно посочена за довнасяне/, внесен ли е посоченият в тези ГДД данък и ЗОВ и кога са внесени по сметка на НАП?
9. Променя ли се размерът на дължимия данък по ГДД на жалбоподателя след извършената от него корекция въз основа на съобщенията по чл. 103 от ДОПК и има ли в резултат на тази корекция надвнесени суми по ГДД, за които е направена корекция и в какъв размер е този надвнесен данък и ЗОВ по всяка декларация след извършената корекция на декларациите?
10. С оглед отговорите на горните въпроси, да посочи какъв е размерът на дължимия данък за довнасяне от лицето за 2018 г, 2021 г. и 2022 г. и съответните лихви към него, като вземе предвид сумата на авансово внесения и/или надвнесения данък след корекциите на декларации по чл. 103 от ДОПК?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1 100 лв., платимо от внесения депозит от жалбоподателя.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |