Решение по дело №5746/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 359
Дата: 14 април 2011 г. (в сила от 11 май 2011 г.)
Съдия: Мира Симеонова Мирчева
Дело: 20105220105746
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2010 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ 

14.04.2011  г., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на първи април две хиляди и десета година в следния състав:

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: М.К.                           

разгледа докладваното от районен съдия Мирчева гражданско дело № 5746 по описа на съда за 2010 година.

Производството е по иск с правно основание чл. 220, ал. 1 от КТ, предявен от Л.Н.Л. *** срещу „Адрия дизайн” ЕООД със седалище в гр. П. за присъждане на сумата 371,84 лв., представляваща обез­щетение за неспазено предизвестие при прекратяването на трудовото му правоотношение, заедно със законната лихва от подаването на исковата молба.

Ответникът не представя отговор и не взема становище.

От писмените доказателства по делото, между които няма противоречия, се установява, че от 02.02.2009 г. до 01.12.2009 г. ищецът е работил по безсрочно трудово правоотношение с ответника на длъжност шлосер. Месечното му трудово възнаграж­дение през целия период е било с постоянен размер – 371,84 лв.

На 30.11.2009 г. му е връчено предизвестие за прекратяване на трудовото му правоотно­шение на осн. чл. 328, ал. 1, т. 1 от КТ, а на 01.12.2009 г. – и заповед за прекратяването му без спазване на срока на предизвестието, считано от същия ден. В последната заповед е отбелязано, че му се дължи обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ в размер 371,84 лв.

Няма данни обезщетението да е било платено.

При така установената фактическа обстановка искът е основателен в целия си размер: работодателят се е възползвал от правото си по чл. 220, ал. 1 от КТ да прекрати трудовото правоотношение по-рано от изтичането на срока на предизвестието (още в първия ден от срока) и дължи за това съответното обезщетение. Задължението е без  срок, няма данни работодателят да е бил канен да плати, но предявяването на иска изпълнява ролята на покана и от този момент се дължи законната лихва за забава.

Ищецът не е претендирал и не е доказал разноски.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Адрия дизайн” ЕООД – гр. П., Булстат …………, да заплати на Л.Н.Л., ЕГН **********,***, сумата от 371,84 лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяването на трудо­вото му правоотношение, считано от 01.12.2009 г., заедно със законната лихва от 22.12.2010 г.

Решението подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседми­чен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: