№ 11121
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110140001 по описа за 2023 година
„***********, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:
***********, чрез юриск. ********** е предявило срещу „*********** с
ЕИК ************ със седалище и адрес на управление: ************ искове
за следното:
Да се осъди ответника да плати на ищеца сумата от 100.00 лева - главница,
представляваща частичен иск от 296, 49 лв., представляващи изплатено от
ищецът застрахователно обезщетение по щета № *********, ведно с
обичайните (ликвидационни) разноски по определянето му, заедно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане исковата молба -
18.07.2023г. до окончателното й изплащане.
Иска се присъждане на съдебните и деловодни разноски, вкл.
юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се банкова сметка, по която ответникът да изпълни задължението си
към **********:
IBAN: BG79 UNCR 7630 1003 GNRL IN, BIC: UNCRBGSF - ************.
С отговор, депозиран в срок, ответникът излага съображения за
неоснователност на исковете.
Исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими, поради
което на основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и
пълномощниците им, и съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.06.2024г. от 14.10 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
изпратени от ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебно авто -техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице инж. Йордан Йорданов, който да отговори на въпросите на страните,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., 200 лв.
от които платим от ищеца и 200 лв., платими от ответника.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Ищецът твърди, че на 06.10.2020г. с полица по имуществена застраховка
„КАСКО“ на МПС с № 0312200855023086/06.10.2020г., ************* е
сключило договор за застраховка “КАСКО на МПС“ на лек автомобил
марка/модел „Инфинити“, с ДК № СВ 8185 PC, собственост на
**************, със срок на действие от 07.10.2020г. до 06.10.2021г., при
уговорено покритие “пълно каско” на рисковете, съгласно “Общи условия” на
предлаганата застраховка.
На 14.12.2020г., в гр. София, на ъгъла при улиците „Велчо Атанасов“ и ул.
„Марагидик“, е реализирано ПТП между завиващият на дясно от ул.
„Марагидик“ към ул. „Велчо Атанасов" водач на МПС „Инфинити“ -
застраховано по застраховка „КАСКО“ и движещият се зад него водач на
МПС „Фолксваген Пасат“ с рег. № ОВ 7206 АТ, който не е спазил
необходимата дистанция от преждестоящият автомобил и при необходимост
от спиране, го удря в задна част, като става причина за инцидента. Ищецът
твърди, че събитието е описано в двустранен констативен протокол от
14.12.2020г., съставен от двамата водачи при условие на съгласие между тях
досежно обстоятелствата по настъпване на инцидента. След настъпване на
2
застрахователното събитие в ************* е регистрирано уведомление за
настъпване на ПТП и е подадено искане за оценка на причинените вреди по
застрахованото МПС „Инфинити" с ДК № СВ 8185 PC, като е образувана
ликвидационна преписка по щета № 0757992. Основанието за ангажиране на
договорната отговорност на ищеца е настъпилото застрахователно събитие по
т.6.4. и сл. от общите условия на сключената застраховка "Каско”. Експертите
при това дружество са извършили оглед, изготвили са опис и оценка на
щетите по увреденото МПС в съответните зони, като на 15.12.2020г. с
нарочно възлагателно писмо ремонтът е възложен на сервиз на дружество
„Витоша Ауто“ ЕООД. Отстраняването на щетите по застрахованото МПС е
възлязло на 840.82 лв. с включен ДДС. На 30.06.2021г. с преводно нареждане
№ 201В100211810184/30.06.2021г., сумата от 840.82 е изплатена на сервиза,
извършил ремонтно-възстановителните работи. За ликвидиране на щетата са
начислени 15 лв. ликвидационни разходи.
Ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 411, пр. 1-во от КЗ, за това, че с
плащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност” до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за определянето
му. Според ищецът, причинителят на щетата е застрахован с полица по
застраховка „Гражданска отговорност“ с период на покритие от 16.05.2020г.
до 15.05.2021г. от ЗАД ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве. Ищецът твърди, че с
индивидуална регресна покана и приложена към нея ликвидационна преписка
по щета № *********/2020г., ответното дружество е приканено да възстанови
сумата от 855.82 лв., представляваща сбор от платеното застрахователно
обезщетение от 840.82 и начислените 15.00 лв. ликвидационни разноски. На
29.08.2021г. „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ е изплатило доброволно част от
претендираната сума до размера от 559.33 лв., като остатъкът от 296.49 лв. е
останал непогасен.
Ответникът оспорва иска като неоснователен и твърди, че е платил на
ищеца изцяло дължимото обезщетение по регресното искане, достатъчно за
отстраняване на процесната щета, а претендирания остатък определя като
завишен по размер.
Правните основания на предявените искове са чл. 411 от КЗ и чл. 86, ал.1 от
3
ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на
увреденото МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и
обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен
риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето,
причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на
ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между
процесното ПТП и причинените вреди;
4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при
ищеца автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
4
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5