ПРОТОКОЛ
№ 411
гр. Смолян, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Х. И., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. *, АК-Пловдив, редовно упълномощен.
За ответника директора на *, редовно призован, се явява юриск. *,
редовно упълномощен.
Вещото лице Н. Д., редовно призован, налице.
Съдът докладва постъпило с вх.№ 7501/20.11.2024 г. на РС- Смолян
заключение по назначената в предходно съдебно заседание и конкретизирана с
Разпореждане №492/23.10.2024 г. СТЕ, като същото е представено в срок.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. * – Да се даде ход на делото.
Юриск. * – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
***
1
Съдът НАПОМНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.
291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение по съвест и знание.
На основание чл.282 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението по назначената СТЕ, изготвено от вещото
лице Н. Д..
Адв. * – Запознати сме с постъпилото заключение по назначената СТЕ.
Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
Юриск. * – Запознати сме със заключението, изготвено от вещото лице
Д.. Да се пристъпи към изслушването му.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, както следва:
Вещото лице Д. – Поддържам изготвеното заключение. Посочил съм в
заключението кои части са неразривна част от системата „*“. Тя има
функцията чрез натискане на спусъка да възведе чукчето и да удари бойната
игла, която трябва да удари капсулдетонатора на унитарния патрон.
Адв. * – Нямаме възражение да се приобщи към доказателствата по
делото заключението, изготвено от вещото лице Д..
Юриск. * – Да се приобщи към доказателствата по делото заключението
по назначената СТЕ, изготвено от вещото лице Д..
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото
заключението по изслушаната в днешно съдебно заседание съдебно-
техническа експертиза, изготвено от вещото лице Н. Д., като обосновано и
компетентно изготвено, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА заключението по назначената СТЕ,
изготвена от вещото лице Н. Д., на когото да се изплатят 500,00 лева от
внесения депозит.
Адв. *: Разбрахме, че не е постъпило писмото от РУ- Кърджали.
Държим на това доказателствено искане, защото тези показания, съдържащи
се по преписката, доказват нашата теза, че не е извършено твърдяното
нарушение, поради което молим да бъде изпратено напомнително писмо за
представяне на обясненията по преписката. В тази връзка ми стана известен
2
фактът, че полицейската преписка е преобразувана в ДП, по което са
извършвани или се извършват действия и същото е с номер 25/2024 г. по описа
на РУ- Кърджали. Да се изискат повторно материалите.
Юриск. *: Предоставям на преценката на съда по отношение на
искането на адв. *.
Съдът дава 10 минути почивка.
След почивката заседанието се възобнови в 11.15 ч. в присъствието на
страните.
Съдът счита, че с оглед изясняване на обективната истина по делото
следва повторно да бъде изпратено писмо до РУ- Кърджали с искане да бъдат
представени копия на сочените от страна на жалбоподателя обяснения за
следващо съдебно заседание.
Адв. * – На този етап нямам други доказателствени искания.
Юриск. * – Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
счита, че следва същото да бъде отложено за друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2025 г. от 11.00 ч., за която
дата и час страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3