О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна,28.01.2013г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 28.01.2013г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Кр.Генковска в.гр.д. № 173 по
описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод на въззивни жалби от Й.М. и от С.С. против решение №
3610/30.07.2012г. по гр.д. № 2468/06г. на ВРС-ХVІІс.
в различни негови части.
Във въззивната жалба на Й.М. против първоинстанционното решение
в частта по чл.292 ГПК /отм./ и по претенциите по сметки се излагат съображения
за неправилност на акта. Направени са доказателствени искания за назначаване на
нова оценителна експертиза ,която да даде заключение за актуална оценка на
делбените имоти; за приемане на копие от лична карта на възизвницата;
за задължаване на С.С. да представи оригинал на телеграма от 2006г. и разписка
за доставянето й , като се оспорва , че подписът на получател върху разписката
принадлежи на въззивницата и се иска СГЕ в тази
връзка; да се допусне до разпит 1 св. относно обстоятелството дали делбените
имоти са ползвани лично от насрещната страна през периода
02.06.2006г.-01.07.2009г.
Във въззивната жалба на С.С. срещу решението на ВРС в частта по
претенциите по сметки също се излагат съображения за неправилност на акта. Иска
се назначаване на ССЕ , която да даде заключение въз основа на писмените доказателства
по делото и проверка в „Банка ДСК” ЕАД-Варна каква сума от отпуснатия кредит е
погасена от Ст.С. през периода м.май 2005г.-01.07.2009г. и допускане
на двама души свидетели ,които ще установят извършените от Ст.С.
трайни насаждения в делбения поземлен имот.
Страните
взаимно оспорват доказателствените си искания и основателността на насрещните въззивни жалби.
ВОС като
съобрази направените доказателствени искания , намира следното:
С оглед
едногодишния период от депозиране на последното заключение на СТЕ относно
оценка на делбените имоти до насрочване на делото в с.з. във въззивна инстанция следва да се назначи нова оценителна
експертиза за даване на актуална оценка.
Допустими и относими към спора са направените искания за гласни доказателства
и на двете страни.
Следва да се
приеме копието от лична карта , представена от въззивницата.
Недопустимо е
искането на последната за изискване по чл.101 ГПК / отм./ на оригинал на
телеграма и разписка за връчване. Видно от първоинстанционното производство
същите са били представени в заверено копие в с.з. на 28.06.2011г. пред ВРС.
Представителят на ищцата е направил оспорване , че телеграмата не е лично
връчвана. Но не е направил доказателствени искания по това възражение. Редът ,
по който се разглежда висящият от 2006г. делбен спор , / ГПК отм./ предвижда
процесуален срок за извършване на някои оспорвания. А именно чл.154 ГПК / отм./
регламентира , че оспорването на документ може да се извърши в заседанието ,в
което е представен, ако е присъствала страната , която го оспорва. Завереният
за вярност оригинал , при липса на възражение по чл.101 ГПК / отм./ , има
същата доказателствена стойност като оригинала. След като въззивницата
не се е възползвала от правото да оспори преписа и изиска в с.з. на
28.06.2011г. представяне на оригинала , недопустимо е да заобикаля срока по
чл.154 ГПК /отм./ с формулиране едва във въззивната
жалба на доказателствено искане по чл.101 ГПК / отм./.
Следва да се
отклони и искането на Ст.С. за назначаване на ССЕ. Експертиза
с аналогична задача е била поставена пред ВРС , изслушано е заключение по
същата и страната изрично чрез представителя си в с.з. на 13.11.2009г., е
заявила , че заключението трябва да се приеме и не е направено искане за
назначаване на тричленна ССЕ.
Поради което,
ВОС
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА СТЕ
със задача : вещото лице след оглед на място и запознаване с материалите по
делото да даде заключение за актуалната стойност на делбените имоти: поземлен
имот с допълващо застрояване /поотделно земя и сгради/ и гараж в
гр.Варна,кв.Победа.
ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице Кичка Станева.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за вещо лице в размер на 120лв., платим от въззивницата
Й.М. в 5 дневен срок от съобщението.
Задължава
вещото лице да представи заключението си най-късно 5 дни преди с.з.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представено с въззивната жалба на Й.М.
писмено доказателство : копие от лична карта.
ДАВА
възможност страните да водят в с.з. както следва : Й.М. – един свидетел относно
факта дали делбените имоти са ползвани лично от насрещната страна през периода
02.06.2006г.-01.07.2009г. и той е възпрепятствал достъпа до тях на ищцата; С.С.
– на двама свидетели относно засаждането в имота от ответника на трайни
насаждения след фактическата раздяла.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата
Й.М. за изискване по реда на чл.101 ГПК / отм./ от ответника на оригинал на
телеграма и разписка за доставянето й и за назначаване на СГЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата
страна Ст.С. за допускане на ССЕ , която да даде
заключение въз основа на писмените доказателства по делото и проверка в „Банка
ДСК” ЕАД-Варна каква сума от отпуснатия кредит е погасена от него през периода м.май 2005г.-01.07.2009г.
НАСРОЧВА за
с.з. на 12.03.2013г. от 15ч.
Да се
уведомят страните , а вещото лице – след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: