Определение по дело №173/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по жалба, подадена от Г. Я. П. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], бл. „Зорница“, ет. 2, ап. 8 срещу Експертно решение № 90430 на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, от заседание № 27/ 15.02.2024 г. на НЕЛК, специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ, с председател д-р К. Г.. С обжалваното експертно решение на НЕЛК, по жалба на председателя на медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП на НОИ – [област], е отменено Експертно решение № 90208/ 11.08.2023 г. на ТЕЛК към „МБАЛ - [община]“ ЕООД – [населено място], с което на Г. Я. П. е определена степен на трайна неработоспособност 71%, без чужда помощ, със срок пожизнен и НЕЛК е определила трайна неработоспособност 50% със срок пожизнен. С придружително писмо вх. № 1202/ 15.03.2024 г. в деловодството на съда, ответникът е представил изисканата му административна преписка. След отстраняване на констатирана нередовност в жалбата, с определение от 26.03.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 23.04.2024 г., от 10:30 часа.

С придружително писмо вх. № 1429/ 29.03.2024 г., директорът на НЕЛК чрез пълномощник, е представил волеизявление изх. № I 3336/ 27.03.2024 г. на специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, с председател д-р К. Г.. С писмото специализираният състав на НЕЛК, издал оспореното експертно решение уведомява съда, че във връзка с подадената жалба, след като е разгледал и преценил изнесеното в нея, експертинят състав признава основателността на същата и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, оттегля изцяло свое Експертно решение № 90430/ 15.02.2024 г., постановено по отношение на Г. Я. П..

Съдът, като взе предвид посоченото по-горе, намира следното:

Независимо, че не е оформено като нарочно решение от административния орган, в случая специализиран състав на НЕЛК по по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания, е направил изрично изявление за оттегляне на оспорения в настоящото производство акт. Волеизявлението обаче не е извършено от персоналния състав на специализирания орган, издал оспореното ЕР № 90430/ 15.02.2024 г., т.е. от органа, компетентен да извърши оттеглянето на издадения ИАА. Видно е, че в специализирания състав на НЕЛК, издал обжалваното експертно решение е участвал д-р И. С. Т., а в специализирания състав на НЕЛК, от който изхожда волеизявлението за оттегляне на ЕР, вместо посочения лекар е включена д-р Н. Й.. Персоналният състав на отделните специализирани състави на НЕЛК не е публично достъпен чрез информационната база данни на комисията, което налага на ответника да бъде указано, че за да се приеме като валидно оттеглянето на обжалваното експертно решение, волеизявлението следва да бъде направено от същите специалисти, или по делото следва да бъде представен актът въз основа на който д-р Т., като член на специализиран състав на НЕЛК по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания, е бил заместен от друг специалист /заповедта по чл. 49, ал. 3 от ПУОРОМЕРКМЕ/.

Следва да се има предвид, че в конкретния случай няма данни за някоя от конституираните като заинтересовани страни по делото оттегленото ЕР № 90430/ 15.02.2024 г. да представлява безспорно благоприятен акт, като първото открито заседание по адм. дело № 173/ 2024 г. е насрочено за 23.04.2024 година.

Съобразно горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на ответника, че изявлението за оттегляне на Експертно решение № 90430/ 15.02.2024 г. на НЕЛК, не е извършено от персоналния състав на специализирания орган, който е издал посоченото експертно решение. За да се приеме като валидно оттеглянето на експертното решение, волеизявлението следва да бъде направено от същите специалисти, които са го постановили, или по адм. дело № 173/ 2024 г. на АСВТ следва да бъде представен актът въз основа на който д-р И. Т., като член на специализиран състав на НЕЛК по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания, е бил заместен от д-р Н. Й. /заповедта по чл. 49, ал. 3 от ПУОРОМЕРКМЕ/.

Указва на ответника, че първото открито заседание по делото е насрочено за 23.04.2024 г., като съгласно чл. 156, ал. 2 от АПК, за оттегляне на акта след това заседание, е необходимо съгласие и от оспорващия.

Определението да се съобщи на НЕЛК – [област], чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК, на директора на комисията и на пълномощника му юрисконсулт Е. Д..