П Р О Т О К О Л

Година 2019                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На трети юли                                                Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

 

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА С.

ПРОКУРОР: Р. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1149 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 9:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Р. Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. С.С. ***, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.И.М. , редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.М.М., редовно призован, не се явява. Свидетелят М. уведомява, че свидетелят Р.М. е негова майка и по здравословни причини не може да се яви.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.К.С., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отметка, че не е открит на адреса.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Ж.М., редовно призован, явява се лично. Свидетелят М. уведомява, че свидетелят И.М. е негов баща и по здравословни причини не може да се яви.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.С.Г., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.П.Д., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ  Й.С.К., редовно призована, явява се лично.

 

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.И.М., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан, живущ ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.П.Д., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, работи като полицай, разведен, неосъждан, адрес ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.С.К., родена на *** г., българка, български гражданин, с висше образование, работи като експерт, разведена, неосъждана, живуща ***, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

 

Свидетелите са предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

                Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

 

           

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да освободите свидетелите и вещото лице от залата, предвид обстоятелтвото, че желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на адв. С..

            ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

                Съдът, предвид изявлението на защитата, освобождава свидетелите от съдебна зала.

 

 

Съдът, счита, че следва да се изплати възнаграждение на вещото лице за явяване в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Й.С.К. в размер на 20,00 /двадесет/ лв., платими от бюджета на съда. /изд. РКО/

 

                Съдът освободи от съдебна зала вещото лице.

 

           

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Уважаема г-жо Председател, Получих сумата от 390 лв., представляващи стойността на присвоените ми вещи. Нямам претенции към подсъдимия и не възразявам да сключи споразумение с прокуратурата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.206 ал.5 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Разноските по делото в размер на 58,65 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия, както и сумата от 20,00 лв. по сметка на РС Варна.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

 

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението с така постигнатите параметри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

 

Съдът  разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното ми наказание.

Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 353/2017 г. по описа на РУ Аксаково при ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1149/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       329/3.7.2019г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на основание чл.381 от НПК по НОХД № 1149/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

 

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Р. Петрова – прокурор при РП Варна, адв. С.С., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Ц.П.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 353/2017 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР – Варна, водено срещу Ц.П.Н. за престъпление чл.206 ал.5 вр. ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият  Ц.П.Н., ЕГН **********,***, противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел - перфоратор „Спарки" модел BPR 261 Е, сер. № 17010, 8 бр. свредла за бетон от ф-6 до ф-18 мм, 10 бр. гаечни ключове, 3 бр. отвертки, 1 бр. клещи, 1 бр. клещи резачи, на обща стойност 390 /триста и деветдесет/ лева, собственост на Ж.И.М., като случаят е маловажен – престъпление по чл.206 ал.5 вр. ал.1 от НК.

            ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.206 ал.5 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

            Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

            Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на 58,65 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия, както и сумата от 20,00 лв. в сметка на РС Варна.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият Ц.П.Н. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                            ПОДСЪДИМ:

            (Р. Петрова)                                                  (Ц.Н.)

 

                                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                              (адв. С.С.)

 

           

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Р. Петрова, адв. С.С. и подсъдимия Ц.П.Н..

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1149/2019 г.  по описа на РС Варна, 45-и състав.

 

            Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:45 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            СЕКРЕТАР: