Решение по ЧНД №386/2025 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 121
Дата: 1 октомври 2025 г. (в сила от 9 октомври 2025 г.)
Съдия: Йовка Казанджиева
Дело: 20254300200386
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Ловеч, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д. и Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно
дело № 20254300200386 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Постъпило е Удостоверение, издадено по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции с искане от компетентните органи на
Нидерландия за признаване на Решение, постановено на 14.10.2024 г. , влязло
в законна сила на 25.11.1024 г., с което на българския гражданин Л. Х. Х.,
роден на ................ г. , с последен известен адрес – с. Д., улица Т.М. 13 е
наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 490 евро и девет евро
разноски, за несключване и неподдържане на необходимата застраховка за
моторно превозно средство, установено на 23.08.2024 г. - нарушение на Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредба на Кодекса
за движение по пътищата.
Компетентен да разгледа делото е Ловешкият окръжен съд на основание
чл. 15 от ЗПИКонфОтиНалФС.
В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура гр.
Ловеч – зам. окръжен прокурор Д. счита, че са налице основанията на закона и
следва да се допусне изпълнение на решението.
Защитникът на Х. , адвокат С. – ЛАК в съдебно заседание моли
настоящата инстанция да не допуска изпълнение на решението, тъй като
счита, че не са налице основанията за това
Засегнатото лице Х. в съдебно заседание сочи, че камиончето се е
счупило в Чехия и е считал, че поради това не следва да плаща застраховка, а
това е станало автоматично. Моли да не се допуска изпълнение на решението.
Съдът като съобрази посоченото в Удостоверението, становище на
1
страните и представените по делото доказателства, приема за установено
следното :
С Решение, постановено на 14.10.2024 г. , влязло в законна сила на
25.11.2024 г., от компетентните органи на Нидерландия на българския
гражданин Л. Х. Х., роден на ................ г. , с последен известен адрес – с. Д.,
улица Т.М. 13 е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 490 евро и
девет евро разноски, за несключване и неподдържане на необходимата
застраховка за моторно превозно средство, установено на 23.08.2024 г. ,
нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредба на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
За посоченото в решението нарушение не се изисква двойна наказуемост
съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като същото представлява
поведение, което нарушава разпоредбите на Закона движение по пътищата и
Кодекса за застраховане.
Представеното Удостоверение е пълно и съответства на посоченото по–
горе решение на компетентните органи на Нидерландия. Удостоверението и
Решението са преведени на български език. По делото не са представени
доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за решение на български съд. Освен
това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума, като в конкретния случай същата е в размер на
490 евро, равностойност в български 958,13лева към датата на влизане на
решението в сила и девет евро разноски , в български лева – 9,78 лева и
представлява административно нарушение по Закона за движение по
пътищата и Кодекса за застраховане.
Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство
се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република
България или са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношения на такива деяния. Следователно не са налице
основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже
признаване и допускане на решението посочено по-горе.
Съдът приема за неоснователни възраженията направени от
процесуалния представител на Х..
По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва да
признае Решение, постановено на 14.10.2024 г. , влязло в законна сила на
25.11.2024 г. от компетентните органи на Нидерландия с което на българския
гражданин Л. Х. Х., роден на ................ г. , с последен известен адрес – с. Д.,
улица Т.М. 13 е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 490 евро,
равностойност в български 958,13лева към датата на влизане на решението в
2
сила и девет евро разноски , в български лева – 9,78 лева и представлява
административно нарушение по Закона за движение по пътищата и Кодекса за
застраховане.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС направените съдебно-
деловодни разноски за превод от нидерландски език в размер на 40.00
/четиридесет/ лева, изплатени на Р. Р. Р., ЕГН **********, остават за сметка на
бюджета на Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16 ал. 7
т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение, от компетентните органи на Нидерландия
постановено на 14.10.2024 г. , влязло в законна сила на 25.11.2024 г., с което на
българския гражданин Л. Х. Х., роден на ................ г. , с последен известен
адрес – с. Д., улица Т.М. 13, ЕГН ********** е наложена финансова санкция
„глоба“ в размер на 490 евро, равностойност в български 958,13 лева към
датата на влизане на решението в сила и девет евро разноски , в български
лева – 9,78 лева- административно нарушение по Закона за движение по
пътищата и Кодекса за застраховане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИКонфОтнНалФС.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС направените съдебно-
деловодни разноски за превод от нидерландски език в размер на 40.00
/четиридесет/ лева, изплатени на Р. Р. Р., ЕГН **********, остават за сметка на
бюджета на Република България
На основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС ДА СЕ
ИЗПРАТИ признатото Решение за налагане на финансова санкция
постановено на 14.10.2024 г. , влязло в законна сила на 25.11.2024 г.,ведно с
препис от настоящото решение, на ТД на НАП – Ловеч за изпълнение, като
НАП следва незабавно да уведоми Окръжен съд – Ловеч за предприетите
действия по изпълнение на решението съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 2
от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл. 38, ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България, като им се изпрати копие от настоящото
решение.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3