№ 123
гр. Перник , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
административно наказателно дело № 20211700600131 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:17 часа се явиха:
Жалбоподателката и обвиняема Р.Г., редовно призована не се явява, вместо нея
адв. Р. редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..
Адв. Р. – жалбоподателката и обвиняема е възпрепятствана и не може да се яви,
не държи да се явява в съдебното заседание.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
Адв. Р. - да се даде ход на делото.
Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва същото.
Адв. Р. - няма да соча други доказателства.
Прокурор Д. – няма да соча други доказателства.
Съдът намери, с оглед липсата на нови доказателствени искания, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор Д. – моля да оставите без уважение жалбата срещу решението на РРС
като необоснована. Моля да потвърдите решението, тъй като същото е правилно,
законосъобразно и обосновано. Изложените аргументи в жалбата, че тя не знаела редът
по който следва да бъде регистрирано МПС, както и това, че не е доказано, че е нейна
собственост, са абсолютно без значение, тъй като много добре е знаела и е можела да
види, че моторното превозно средство, което е управлявала е без регистрационна
табела и е знаела, като водач на МПС, че не може да се движи по пътищата на Р.Б..
Това е формално престъпление, самият факт на управление на такова МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред и няма регистрационна табела е осъществен състав на
престъплението, за което и е повдигнато обвинението, и за което съответно е призната
за виновна.
Адв. Р. – моля да уважите подадената въззивна жалба от подзащитната ми. Към
посоченото в жалбата, желая да допълня следното:
Не споделям мнението на представителя на държавното обвинение, че това е
извършено деяние в условията на пряк умисъл, защото презумцията, че незнанието на
правото не оправдава подзащитния ми и считам, че в случая за приложено в решителна
степен, защото се касае за едно деяние по чл. 345, ал.2 от НПК, което наскоро е прието
от законодателя. Не се касае за престъпление извършено за друг вид деяние, като
такива деяния против собствеността, личността, които биха могли да се свържат и с
морала и да бъдат възприети от извършителя. Подзащитната ми не е знаела, че има
изменение на правната норма на чл. 345, ал. 2 от НПК. Обърнете внимание, че
деянието след употреба на алкохол, при отнемане на свидетелството, именно
осъществяване на състав на чл. 343в от НПК, при административно наказание е
едногодишен срок, а управлението на МПС без табели е директно престъпление, без да
има наказание по административен ред, или най-малкото превантивната роля на
полицията Р.Г. да е предупредена, че това е престъпление в делото липсва и това
кореспондира с нейното цялостно процесуално поведение. В момента, в който тя
разбира, че това може да се таксува като престъпление, тя преустановява управлението.
2
Тя оказва пълно съдействие и откарва МПС пред полицията. Пред полицията в Р. е
извършен протокол за оглед на местопроизшествие, а местопроизшествието е в с. Д..
Нормата казва от 1000 лв. до 6000 лв., а административната норма за движение по
пътищата казва от 500-1000 лв. Най-малкото можеше глобата да бъде 500 лв., а не 1000
лв. Затова, моля да уважите жалбата, да отмените постановеното решение на
първоинстанционния съд като неправилно, постановено в нарушение на процесуалните
норми, или алтернативно като несправедливо да намалите глобата.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок .
Заседанието завърши в 12.40 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3