О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /07.03.2019г.                                                                 град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                             пети състав

 

На седми март                                                                            2019 година                                                                     

 

В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:

 

                         СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                       

 

като извърши проверка по реда на чл.130 от ГПК и за да се произнесе по гр.д.№69 по описа за 2019г.,  констатира следното:

 

Производството по гр.д.№69/2019г. на ОС-Търговище е образува-но по искова молба с уточненията й на В.Н.Н. *** против Районен с.В.О.с. и Апе-лативен съд-Варна  за присъждане на обезщетения по чл.49 от ЗЗД за неимуществени вреди в размер на по 100 000 лв. от всеки един от ответ-ниците, в резултат на решение №151/13.01.2017г. по гр.д.№659/2016г. на РС-Варна, решение №716/09.05.2017г. по в.гр.д.№476/2017г. на ОС-Варна и определение №694/05.12.2017г. по в.ч.гр.д.№556/2017г. на АС-Варна.

В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на пра-вото на иск, окръжният съд констатира следното:

Предявените парични искове са обосновани с твърдения за причи-нени на ищеца вреди от правораздавателната дейност на съдии от състава на посочените съдилища по цитираните граждански дела.

 Съгласно разпоредбата  на чл.132, ал.1 от Конституцията на Република България, съдиите не носят имуществена отговорност за тех-ните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер, подлежащо на установяване с влязла в сила присъда.С оглед на цитираната регламента-ция, изключваща гражданската отговорност на съдиите, обуславящо неотговорност и на съдилищата, в които упражняват правосъдните си функции и които нямат качество на техни работодатели, предвид и обстоятелството, че случаят не попада в нито една от изрично посоче-ните в чл.2, ал.1, т.1-7 и чл.2б от ЗОДОВ хипотези, то по исковете за обезвреда липсва материалноправна и процесуалноправна пасивна леги-тимация, обуславящо тяхната недопустимост, поради което исковото производство следва да бъде прекратено.

                                    Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№69/2019г. по описа на Окръжен съд-Търговище, поради НЕДОПУСТИМОСТ на предявените искове,  на осн.чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на стра-ните.

                                                                                          СЪДИЯ: