Р Е Ш Е Н И Е
№ 985
гр. Русе, 22.07.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на двадесети юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател : Милен Бойчев
при секретаря А.Х.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1519 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с
правно основание чл.288, ал.12 КЗ /отм./.
Постъпила е искова
молба от „Гаранционен Фонд” гр. София СРЕЩУ Д.Б.М., в която се твърди, че на
основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", КЗ(отм.), (сега 557, ал.1
,т,2, б. "а", КЗ) ищецът е изплатил по щета №****/18.09.2015г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 669,02лв. за увредения при
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 12.09.2015г. в с. ****с лек
автомобил „****“, с рег. № ****, собственост на С.Д.Г.. Виновен за катастрофата
бил ответникът Д.Б.М., който управлявайки лек автомобил **** с рег. № ****,
собственост на П.С.Д., по нерегулирано кръстовище с равнозначни пътища между ул.
„***“ и ул. „***“ не пропуснал движещия се от дясната му страна лек автомобил „****“,
ударил го и така причинил процесното ПТП с материални щети. Твърди се още, че
в нарушение на чл. 260 КЗ (отм.) (сега
чл. 490 КЗ), ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на процесното
ПТП. С регресна претенция № ***/2016г. ищецът поканил ответника да възстанови
изплатеното обезщетение, но плащане не последвало.
С оглед на
изложеното се иска да бъде постановено съдебно решение, с което Д.Б.М. да бъде
осъден да заплати на Гаранционен фонд сумата от 669,02 лв.,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №****/18.09.2015г.
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от дата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се
и направените по делото разноски.
В срока за отговор
по чл. 131 ГПК, ответникът не изразява становище по предявения иск. В съдебно
заседание признава изложените в исковата молба факти и не оспорва исковата
претенция.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
От представения по
делото протокол за ПТП се установява, че на 12.09.2015г. в с. ***, обл. *** е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил „****“, с рег. № ****, собственост
на С.Д.Г. и лек автомобил **** с рег. № ****,
собственост на П.С.Д. и управляван от ответника Д.Б.М.. В протокола като
причина за настъпване на произшествието е отбелязано обстоятелството, че като
водач на автомобил, ответникът, по нерегулирано кръстовище с равнозначни пътища
между ул. „***“ и ул. „***“ не пропуснал движещия се от дясната му страна лек
автомобил „****“, ударил го и така причинил процесното ПТП с материални щети. В
протокола е отбелязано, че за управлявания от ответника автомобил не е имало
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Последното обстоятелство
се установява и от представената по делото справка за сключвани и действащи
застраховки „Гражданска отговорност“ за автомобила с рег. №****.
За виновно
причиненото ПТП на ответника М. е взето административно отношение със съставяне
на три АУАН и издаване на три НП - №*** за нарушение по чл. 179, ал.2, чл. 177,
ал.1 т.2 пр.1 и чл. 175, ал.1 т.5 ЗДвП, №**** за нарушение на чл. 180, ал.2 т.1 пр.2 и
чл. 185 ЗДвП и №*** за нарушение по чл. 315, ал.1 т.1 вр. чл. 249, ал.1 КЗ
(управление на МПС без сключена застраховка гражданска отговорност. Трите
наказателни постановления са влезли в сила на 13.10.2015г.
Собственикът на
другия участвал в произшествието автомобил е депозирал в Гаранционен фонд
уведомление за имуществени вреди, по което е заведена щета №****/18.09.2015г.,
по която размерът на вредите е определен с техническа експертиза от 22.10.2015г.
на 669,02лв. и която сума е изплатена на собственика на увредения автомобил с
платежно нареждане от 05.11.2015г.
До ответника е
изпратена регресна покана за възстановяване на Гаранционен фонд платеното
обезщетение, която е получена лично от него на 04.07.2016г.
Няма спор по
делото, че ответникът не е удовлетворил регресната претенция на ищеца.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно чл. 288,
ал.1 т.2 КЗ/отм./, Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач
няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. След плащането
на обезщетението на увредения, за Гаранционния фонд възниква регресното право
по чл. 288, ал.12 от КЗ/отм./. Няма спор
по делото, че такова право за ищеца е възникнало по отношение на ответника.
Последният е установено със съставения двустранен констативен протокол и
влезлите в сила наказателни постановления, че е виновен за причиняване на процесното
ПТП. Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени
доказателства, че за управлявания от него автомобил не е имало сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, валидна
към момента на произшествието. Доказано по делото е и заплащането от ищеца на
претендирано от него обезщетение за настъпилите вреди от процесното ПТП.
Ответникът не е оспорил размера на обезщетените вреди, поради което предявеният
иск се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.
С оглед изхода на
спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят
направените от него разноски за настоящото производство в общ размер на 50лв.
заплатена държавна такса, изрично претендирани с представения списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, районният съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.Б.М. с ЕГН**********,*** да
заплати на Гаранционен Фонд гр. София,
ул. „Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от изпълнителния директор Борислав
Иванов Михайлов и Стефан Георгиев Стоилков сумата от 669,02лв., представляваща изплатеното от Гаранционен Фонд обезщетение за имуществени вреди по щета №****/18.09.2015г.,
във връзка с настъпило на 18.09.2015г.
пътнотранспортно произшествие в с. ***, ведно със законната лихва върху сумата от 24.03.2020г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Д.Б.М. с ЕГН**********,***
да заплати на Гаранционен Фонд гр.
София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет.4, сумата от 50лв. разноски за настоящото производство.
Банкова сметка ***.
София, по която може да бъде платено задължението – „УниКредит Булбанк“ АД – IBAN: ***: UNCRBGSF
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването
му на страните
Районен
съдия: