№ 808
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
и прокурора Сн. Н. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20221110209510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. СТ. - редовно призован, се явява лично, доведен
от ареста на НСС и с адв. МИРЧЕВ - САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор С.Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
П. Б. СТ. - роден на *** г. в гр. Сливница, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, с адрес: гр. София, ***,
вх. В, ет.4, ап. 47, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
873/2022 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 19491/2022 г. по описа на
СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. В така представения
проект за споразумение е допусната техническа грешка при цифрово
изписване на квалификацията, касаеща опасния рецидив. Посочена е буква
„А“, а видно от доказателствата по делото и справката за съдимост на
обвиняемото лице се касае за опасен рецидив по буква „Б“. Моля да
допуснете промяна в така представения проект и след извършването й
споразумението да бъде одобрено.
АДВ.МИРЧЕВ: Считам искането за основателно и обосновано. Видно
от словесното изписване моят подзащитен е осъждан два пъти на наказания
„лишаване от свобода“, които не са отлагани по реда на чл.66 от НК и се
налага промяна в цифровата квалификация, по - точно исканата от СРП
промяна от буква „А“ в буква“Б“. Поддържаме споразумението. Моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.5 от НПК, предлага на страните
промяна в споразумението, а именно такава каквато беше посочена от
2
представителя на прокуратурата. Налице е разминаване между словесното
описание на престъплението, в частта касаеща опасен рецидив и цифровото
отразяване, като съдът счита, че в посочената правна квалификация на
престъплението буква „А“ следва да се замести от буква „Б“.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 9510/2022 г. по описа
на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство № 873/2022 год., по описа на
09 РУ - СДВР, пр. пр. № 19491/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство на основание чл.381, от НПК по досъдебно
производство № 873/2022 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 19491/2022 г. по описа
на СРП.
Днес, 29.07.2022 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на
досъдебно производство по ДП № 3384 змк 873/2022 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр.
№ 19491/2022 г. по описа на СРП между: С.Х. – прокурор при СРП и адв. Кристиян
Мирчев, упълномощен защитник на обв. П. Б. СТ., ЕГН: ********** , като страните се
споразумяха за следното:
1. Обвиняемият П. Б. СТ. - роден на *** г. в гр. Сливница, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, с адрес: гр. София, ***, вх. В, ет.4, ап.
47, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 13.50 часа на 27.05.2022 г. от 14.20 часа на същата дата, в гр. София,
ж.к.”Люлин” от таксиметров автомобил марка „Фолксваген”, модел „Кади” с ДК№ СА 5221
ТН, паркиран на неохраняем паркинг, намиращ се на бул. „Панчо Владигеров”, № 75,
магазин „Практикер, противозаконно е отнел чужди движими вещи – сума в общ размер на
800,06 лв., от които 750.00 / седемстотин и петдесет / лева и 450.00 / четиристотин и
петдесет/ турски лири с левова равностойност 0.11124 лв. за 1 турска лира на обща стоност
50,06 лв. , от владението на Петър Рангелов Добрев, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив
– след като С. е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, а именно:
1. със споразумение по НОХД № 4144/2020 г. по описа на СГС , 16 т- състав, влязло в
законна сила на 02.12.2020 г. на С. е определено на осн. чл. 23, ал. 1 от НК наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и
2. със споразумение по НОХД № 17547/2021 г. по описа на СРС, в сила от
17.12.2021 г.на С. е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА и изпълнението на определените наказания не е отложено по реда на чл. 66 от НК.
Престъпление по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. «Б» от
НК.
3
Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 800,06 лв. са обезпечени
по делото, като същите са предадени с протоколи за доброволно предаване от обвиняемия и
същите са налични на съхранение в 09 РУ СДВР.
2. На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б” от НК ,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на обв. П. Б. СТ., ЕГН: ********** да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
3. На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1,т.1 от НК да се приспадне времето, през което
обв. П. Б. СТ., ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото наказателно производство по
реда на ЗМВР, считано от 21.06.2022 г. до 22.06.2022 г. и по реда на НПК, считано от
28.07.2022 г. до влизане в сила на настоящото споразумение.
4. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. П. Б. СТ., ЕГН: ********** следва да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 237,37 лв.
5. На осн. чл. 190, ал. 2 от НПК на обв. П. Б. СТ., ЕГН: **********, се възлага и такса
от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Сн. Х./ /П.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Кристиян Мирчев/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият П. Б. СТ. - роден на *** г. в гр. Сливница, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, с адрес: гр. София, ***, вх. В, ет.4, ап. 47,
ЕГН: ********** заявявам, че:
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и доброволно
подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/ П.С. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
4
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира,
че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че
деянието не е от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. Причинените имуществени вреди са обезпечени. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и не
противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното наказание
ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С.Х. и защитника
на обвиняемия - адв. МИРЧЕВ споразумение за решаване на делото по НОХД № 9510/2022г.
по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД №
9510/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство № 3384 змк 873/2022
год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 19491/2022 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да се произнесе и по приобщените
веществени доказателства в ДП, а именно 2 бр. оптични носители, с оглед приключване на
делото с акт по същество, поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото 2 бр. оптични носители, запечатани с картон
серия А 0508982 и А 0508983.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес по реда на гл.
22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5