№ 79
гр. П., 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниБорислав Василев Даскалов
заседатели:Величка Пенова Новакова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. АС. Л. – редовно уведомен, се явява лично доведен от
ОЗ“Охрана“и с адв. И.В. от АК – П., назначен за служебен защитник.
Свидетелят М. В. АНД.- редовно призован се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. В. АНД.: роден на ... г. в гр. П., живеещ в с.М.К., ул.“...“ № ...,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
работещ, ЕГН: **********.
Свидетелят предупреден за отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща
да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на наказателното
производство.
Делото е образувано по внесен ОА от РП – Пазарджик против
подсъдимия В. АС. Л. за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и
т.4, във вр. с чл.194 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
Прокурорът: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с
обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Знам за какво съм тук. Подсъдимия ми върна
всичко, което беше откраднал, нямам претенции към него.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Два възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.290, ал. 1 от НК.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Подсъдимия се съгласява да му бъде наложено наказание от осем месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва
да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените разноските на стойност 57,96 лв. по сметка на ОДМВР
Пазарджик.
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – П. постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на В. АС. Л. за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
3
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съжалявам за стореното.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Р.Б., адв. И.В. и подсъдимия В. АС. Л., по
силата на което подсъдимият В. АС. Л. с ЕГН:**********, роден на .... в с.
М.К., обл. П., ул.“...“ № ... в момента в затвора - П., българин, български
гражданин, разведен, осъждан, с начално образование, безработен,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г., в с.
М.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
врата чрез използване на неизвестно техническо средство е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 927.53 лв.: 1 бр. телевизор „Филипс“ на
стойност 889.69 лв., 1 бр. дистанционно устройство към телевизора на
стойност 17.85 лв. и 1бр. универсално дистанционно устройство на стойност
19.99 лв. от владението на М. В. АНД. от с. М.К., обл. П., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и т.4, вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
В тежест на подсъдимият СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 57,96 лв. за експертиза, платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.Б./ /адв. И.В./
ПОДСЪДИМ:
/В.Л. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените материални щети са възстановени, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 263/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6