№ 30438
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110156411 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу П. Н. Р., ЕГН **********,
като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Шипченски проход“ №
46, бл. 43, вх. В, ет. 2, ап. 43, с присъединен абонатен № 33910, с искане да се признае за
установено, че ответника дължи сумите от общо 7183,87 лв. на ищеца, от която сума:
6290,89 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
02.08.2023 г. до изплащане на вземането;
829,67 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2021 г.
до 24.07.2023 г.;
51,90 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
02.08.2023 г. до изплащане на вземането, и
11,41 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 15.08.2020 г.
до 24.07.2023 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение от 25.08.2023 г. по
ч. гр. д. № 43472/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден имот Апартамент
№ 43, находящ се в гр. София, бул. „Шипченски проход“ № 46, бл. 43, вх. В, ет. 2, с
присъединен абонатен № 33910, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явява клиент на топлинна
енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия,
които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а
именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно
1
са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение
за изплащане на месечните задължения в определения за това 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ДИРЕКТ“
ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Моли за
прилагане към настоящото дело ч. гр. д. № 43472/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение - „ДИРЕКТ“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. Н. Р., ЕГН ********** депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че не живее в
процесния имот. Оспорва да е изключителен собственик на процесния апартамент. Излага,
че е получил в наследство последния след смъртта на Валентин Илиев Найденов, починал
през м. 07.2022 г. Твърди, че към тази дата имотът бил необитаем, радиаторите били стари,
разбити и негодни за ползване. Оспорва се ответникът или неговият наследодател да е бил
страна по договор за продажба на ТЕ при Общи условия с ищеца. Оспорва между страните
по делото да е налице облигационно отношение. Оспорва се ответникът да е потребител на
ТЕ. Моли за отхвърляне на исковете.
Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. Моли за
допускането на двама свидетели за установяване кой е живял в процесния апартамент, в
какво състояние е бил същият и дали е ползвана топлинна енергия.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Ответникът е станал собственик на процесния имот въз основа на наследствено
правоприемство, считано от м. 07.2022 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик
или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от
ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление,
топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора.
2
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 43472/2023 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
Следва да се допусне разпитът на един свидетел, при режим на довеждане от
ответника, за установяване на обстоятелствата около състоянието на имота и дали е
ползвана топлинна енергия в същия през исковия период, при условията на чл. 159, ал. 2
ГПК.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ДИРЕКТ“
ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.11.2024 г., от 15,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и отговора на
исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 43472/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи наново в четлив и ясен препис Нотариален акт за дарение на недвижим имот.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ- документът ще бъде изключен от доказателствения материал по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „ДИРЕКТ“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като
на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ДИРЕКТ“ ЕООД, до
насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми- / 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни
сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. З. като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането на свидетелски показания чрез разпита на един свидетел, при
режим на довеждане от ответника, за установяване на обстоятелствата около състоянието на
имота и дали е ползвана топлинна енергия в същия през исковия период, при условията на
чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4