№ 1615
гр. Пазарджик, 13.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Г.ев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело №
20235220102230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. Х. Х. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
за него се явява адв. П. П., редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно приложено по делото.
Ответникът Х.К. АД – редовно уведомени предходното съдебно
заседание, за тях се явява адв. Г. М., редовно упълномощен да ги представлява
с пълномощно приложено по делото.
Третото лице помагач И. И. Ш. – редовно уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, явява се в съдебната зала.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, не се явява в съдебната зала.
По делото е постъпила молба от вещото лице с вх.№ 22135 от 05.09.2024г. с
която информира съда и страните, че поради служебна ангажираност е в
обективна невъзможност да се яви в настоящето съдебно заседание.
АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото. Моля същото да бъде отложено с оглед
напредналият график на съда и ангажираността ми по друго дело в
Административен съд Пазарджик, имам това предложение в днешното
съдебно заседание да бъдат ангажирани само писмени доказателства от
страните, а разпита на страните и изслушването на вещото лице да бъде
оставено за следващият път, така или иначе има и друга причина за отлагане
на делото – молбата на вещото лице. Представям и документ за внесен
депозит за изготвяне на допълнително заключение.
АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Предвид обстоятелството и че времето напредна доста, и че процесуалният
представител на ищеца е ангажиран действително, не възразявам делото да се
отложи за друга дата. Няма нужда да бързаме, по –добре да определим друга
1
дата за да можем спокойно да разгледаме делото и да изтъкнем съображения.
И. Ш.: Уважаеми господин Председател, аз съм съгласен с адвокатите.
Ако не възразявате ще представя документите следващият път за да можем да
ги обсъдим.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представената днес от ищцовата
страна вносна бележка за заплатен депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от ищцовата страна вносна бележка с внесен
депозит за вещо лице, за изготвяне на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза.
От друга страна, съдът счита, че с оглед подадена молба от вещото лице,
същото няма как да бъде изслушано в настоящето съдебно заседание. По
делото към настоящият момент не е изготвено заключението по назначената
от съда допълнителна експертиза, поради което съдът счита, че следва делото
да се отложи за друга дата, за да бъде изслушано вещото лице както и за да
бъде изслушано третото лице помагач на страната на ответника И. И. Ш..
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА 25.10.2024г. от 10:00, за която дата и
час страните се считат за уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б. Д..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2