ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Ямбол, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниА.
заседатели:П.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200347 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият Ж., по отношение на когото е поставено принудително
довеждане, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я..
За него се явява служебният защитник по ДП адв. В. Д., редовно
призована.
Подсъдимият И., също се води от органите на ОЗ „...„ гр. Я.
За него се явява служебният защитник адв. В.
Пострадалият Д. И., редовно призован и редовно уведомен за правата си,
се явява лично.
ЯРП, редовно уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща
представител прокурор Н..
Постр. И.: Видео камерата ми беше върната. Други претенции нямам.
Предоставям на съда. Не желая да участвам в производството.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ж.: Да се гледа делото.
Подс. И.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Т. И. Ж. - роден на ... год. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Д. С. И. - роден на ... г. в гр. Я., постоянен адрес: гр. Я., българин,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
2
По т.6, по отношение на подсъдимите няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. В. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б. В.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Т. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд и по делото са
налице доказателства, причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо
подсъдимите мерки за неотклонение не са взети и не се налага вземане на
настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимите Т. И.
Ж. и Д. С. И. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Т. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. И. Ж. – адв. В. Д. и със
защитника на подсъдимия Д. С. И. – адв. Б. В. постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. И. Ж. и подсъдимият Д. С. И., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че в неустановен точен
5
час за времето от около 14.00 ч. на 07.02.2024 г. до около 11.00 ч. на
08.02.2024 г. в гр. Я., от търговски обект, намиращ се в ж.к. ..., действайки в
условията на повторност и в съучастие, като съизвършители, са отнели чужда
движима вещ на стойност 120 лв., от владението на собственика й Д. А. И. от
гр. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като
деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на всеки от подсъдимите се НАЛАГА
наказание Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложените наказания следва да
се изтърпят при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимите се ОСЪЖДАТ да
заплатят направените по делото разноски общо в размер на 69,95 лв., или по
34,98 лв. за всеки един от тях, вносими в приход на Републиканския бюджет и
по сметката на ОД на МВР-Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Адв. В.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Т. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
6
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. Ж./
Защитник:
/адв. В. Д./
Прокурор:
/М. Н./
Подсъдим:
/Д. И./
Защитник:
/адв. Б. Вангелова-Ангелова/
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитниците на подсъдимите не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
7
извършено от подсъдимите престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал.
1 вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени. Наложените на подсъдимите наказания
съдът намира за съответни на степента на обществената опасност на деянията
и на дееца, и счита, че с тях биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от
НК, поради това споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП, защитника на подсъдимия Т. И. Ж. – адв. В. Д. и
защитника на подсъдимия Д. С. И. – адв. Б. В., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомления за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 347/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8