№ 535
гр. Ловеч, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200483 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от адв. П. П., в качеството си на упълномощен
защитник на лишения от свобода Б. А. А., в която излага, че подзащитният му
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Ловеч – ЗООТ
„Полигона“. Посочва, че А. е придобил формално право за УПО, като е
изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Счита, че са налице и останалите кумулативно предвидени в чл. 70, ал.1 от НК
изисквания за допускане на УПО. Сочи, че подзащитният му е демонстрирал
много добро поведение и се ползва с авторитет сред администрацията на
затвора и сред останалите лишени от свобода, към които се отнася винаги с
дължимото уважение. Посочва, че по време на изтърпяване на наказанието А.
е работил и продължава да работи на вътрешен работен обект в затвора.
Стриктно и съвестно изпълнява задълженията си на работния обект, като е
полагал и доброволен труд. Изтъква, че А. следва плана на присъдата си и
участва в предлаганите корекционни дейности. В свободното от работа време
активно се включва в провежданите културно-масови мероприятия. Излага, че
лишеният от свобода А. спазва Правилника за вътрешния ред и режимните
1
изисквания. Посочва, че за показаното добро поведение режимът на
изтърпяване на наказанието на Б. А. А. е заменен от общ на лек и от тогава
подзащитният му редовно си ходи в месечен домашен отпуск, от който се
завръща навреме и без да е извършвал нарушения. Твърди, че Б. А. А. е
награждаван нееднократно. Сочи, че доверителят му приема отговорността за
извършеното правонарушение, размера на постановената присъда и е
мотивиран за позитивна промяна. Същият поддържа висок самоконтрол и
самодисциплина, и е способен да изпълни задачите, в съответствие с
изискванията, произтичащи от условното освобождаване.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч инсп. режимна дейност
Георги Дочев счита, че са налице доказателства за поправянето на лишения от
свобода и поддържа становището на началника на затвора, същият да бъде
условно предсрочно освободен, като му бъде наложена мярка за пробационен
надзор за остатъка от наказанието.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Т. П.
изразява становище, че следва да бъде уважена молбата, тъй като лишеният от
свобода е дал достатъчно доказателства за поправянето си. Счита, че следва да
бъде наложена пробационна мярка по смисъла на чл. 42а от НК за остатъка от
наказанието.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на А. – адв. П. П.
поддържа становище, че са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване по смисъла на чл. 70 от НК и моли да бъде уважена молбата.
Сочи, че от становището на началника на затвора и другите доказателства е
видно, че подзащитният му се е поправил.
В съдебно заседание лишеният от свобода Б. А. А. заявява, че поддържа
молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли да бъде уважена.
Счита, че се е поправил и желае да се върне при семейството си, изразява
съжаление за извършеното от него деяние.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
В момента лишеният от свобода Б. А. А. изтърпява наказание, наложено
с Присъда № 72/12.07.2019 год. по НОХД № 324/2017 год. по описа на ОС –
Велико Търново в размер на 12 години лишаване от свобода, влязла в законна
2
сила на 25.05.2021 г. Начало на наказанието 12.07.2019 г. Към днешна дата е
изтърпял 6 години, 3 месеца и 15 дни, от предварителен арест 1 месец и 11
дни, фактически е изтърпял 6 години, 4 месеца и 26 дни, от работа 1 година, 4
месеца и 13 дни, или ВСИЧКО 7 години, 9 месеца и 9 дни, и има ОСТАТЪК
към 27.10.2025 год.- 4 години, 2 месеца и 21 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба на лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Настоящата инстанция счита, че в конкретния случай са налице
условията на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване на А. от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер
на 4 години, 2 месеца и 21 дни (към днешна дата). От събраните по делото
доказателства се установява, че А. е изтърпял фактически повече от една
втора от наложеното наказание. По делото са налице доказателства, от които
може да се направи извод, че А. се е поправил и по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е налице положителна промяна у него.
От становището на Началника на Затвора се установява, че при
първоначално изготвената оценка анализът на риска от рецидив е отчетена в
средния диапазон – 47 т., като дефицитни зони се очертават: настоящо
правонарушение - деянието е част от утвърден модел на извършване на
престъпления /шофиране в нетрезво състояние/; отношение към
правонарушението - не приема изцяло и категорично отговорността за
собственото си криминално поведение, липсва пълнота при осъзнаване
факторите допринесли за извършването на деянието; не се замисля за
причинената вреда на потърпевшите, както и за спазването на
законопослушание; образование и обучение - само с основно образование,
липсват квалификации, образованието не му е било приоритет; злоупотреба с
алкохол - не счита употребата на алкохол за проблем, свързан с извършване на
правонарушението и отношението към алкохола е положително; умения за
мислене - незряла стратегия за решаване на проблемите, късно осъзнаване на
последствията, липсва ясно целеполагане и не си извлича поука от минал
негативен опит. Риска от сериозни вреди е с високи стойности, предвид
деянието, което е извършил, при условията на злоупотреба с алкохол. Има
опасения за нарушения на задълженията и проблеми с въпроси на контрола и
3
задълженията в МЛС. Отчетена е липса на самоконтрол и отговорно
поведение.
От становището обаче се установява, че при настоящата оценка рискът е
нисък 38 точки. Установява се, че е постигнат напредък и промяна в
първоначално констатираните дефициарни зони, както следва: отношение към
правонарушението - л. св. А. към настоящият момент е склонен да приеме
отговорността за собственото си криминално поведение и осъзнава факторите
допринесли за извършване на правонарушението. Степента на мотивация за
промяна в поведението е категорично заявена. Поставените цели в
първоначалния план на присъдата са изпълнени. Анализът на риска от
сериозни вреди от висок е сведен до средно ниво. По отношение на лишения
от свобода А. в местата за лишаване от свобода е сведен до нисък, към
момента не се отчитат обстоятелства, които да завишат риска от сериозни
вреди. Налице е тенденция да намалява още предвид доброто поведение и
отношение към преките му задължения. Вредите за обществото остават на
средно ниво. Ресурсите в трудовата ангажираност, финансовата независимост,
позитивните нагласи в условията на изолация, се използват пълноценно,
прогнозата за в бъдеще клони към благоприятна. Извеждането на работа
допълнително способства за повишаване на мотивацията. Междуличностните
взаимоотношения задоволяват. Липсват емоционални изблици и
конфронтиране с други лишени от свобода.
Също така е видно, че се наблюдава снижаване на риска от рецидив
обусловен от ясните цели, които заявява и занапред в МЛС, а именно да
работи и да спазва установените правила и режимни изисквания, чрез
поддържане линията на добро поведение, активно участие в провежданите
социални и възпитателни мероприятия и не на последно място възможностите
на прогресивната система и желанието на лишеният от свобода да се
възползва от нея.
От доказателствата по делото - Заповед № 694/15.08.2023г. на началника
на затвора се установява, че на основание чл. 66, ал.2, във вр. ал. 1 ЗИНЗС, е
заменен режима на изтърпяване на наказанието от ОБЩ режим в ЛЕК режим.
Върви процес на преоценка на приоритетите, мотивацията е на добро ниво,
повишили са се уменията за откриване на проблемите и намиране на решения.
Самооценката е реалистична, склонен е на самокритика. Съдейства на
4
администрацията. Алтернативата за завръщане в затвора вече не стои пред
него.
В становището се сочи, че лишеният от свобода А. е участвал в
Адаптация за новопостъпили лишени от свобода. Не е включван в други
специализирани програми, тъй като ежедневно е на работа на външен работен
обект. Водена е индивидуална корекционна дейност по задачите от плана на
присъдата. Водените индивидуални разговори до този момент, дават
информация за стремежа да се промени изцяло мисленето към
законопослушание.
На следващо място, в становището е посочено, че от постъпването си в
ЗО „Полигона", А. е постоянно трудово ангажиран. Работил е по линията на
доброволен труд, на домакинска длъжност в затворническото общежитие,
както и „Калкулант служебен стол" в корпуса на затвора. Последно работи
„Продавач служебен бар" към затвора гр. Ловеч. Справя се добре с трудовите
си задължения. Впечатления от поведението и работата му са положителни и
задоволяващи. При възможност участва в културно информационни, спортни
и други организирани дейности на групата. Работи по плана на присъдата,
отчита важността му. Проявява се като организиран, дисциплиниран и
изпълнителен. Справя се добре с трудовите си задължения.
Видно от становището на началника на Затвора - Ловеч, към момента
няма действащи наказания. Награждаван е 11 пъти, както следва: Заповед №
164/25.3.2022г. - „Удължено свиждане за срок до 4 часа" Заповед №
401/7.7.2022г. - „Свиждане извън затвора за срок до 12 часа" Заповед №
1131/14.12.2022г. - „Извънредна хранителна пратка" Заповед № 353/11.4.2023г.
- „Домашен отпуск до 5 денонощия"; Заповед № 810/29.9.2023г. - „Ползване
на годишната почивка извън общежитието" 7 дни Заповед № 1047/20.12.2023г.
- „Домашен отпуск до 5 денонощия" Заповед № 351/24.4.2024г. - „Домашен
отпуск до 5 денонощия; Заповед № 714/27.8.2024г.- „Ползване на годишната
почивка извън общежитието" 10 дни Заповед № 282/11.4.2025г.- „Домашен
отпуск до 5 денонощия" Заповед № 669/30.7.2025г. - „Домашен отпуск до 5
денонощия"; Заповед № 852/16.9.2025г. - „ Ползване на годишната почивка
извън общежитието" 14 дни. Наградите са както за изпълнение на
задълженията на работното място, така и за постигнати резултати в
корекционната работа.
5
От доказателствата по делото е видно, че изпълнявайки заложените в
плана на присъдата корекционни мероприятия, като цяло се отчита, позитивно
и подчинено на правилата в затвора поведение от страна на л. св. А.. Факт е
също така включването му в трудова дейност и прилежно изпълнение на
възложените задачи. Л. св. Продължава да постига набелязаните цели от плана
на присъдата и използва възможностите на прогресивната система. Създава
впечатление на човек, който е направил изводи от допуснатите грешки.
Заложените в плана на присъдата задачи се изпълняват в зададените срокове.
Стреми се да следва очертаните цели на корекционната работа, мотивиран е
да ги реализира. С готовност се включва в предлаганите дейности по
планиране на присъдата, където една от задачите е формиране на умения за
самоограничения в интерес на обществените норми. При проведената
индивидуално-корекционна работа, се отчита изпълнение на поставените
задачи.
В мотивираното становище Началникът на Затвора счита, че лишеният
от свобода А. е дал достатъчно основания да се счита, че са настъпили
устойчиви позитивни промени в поведението, приема отговорността за
извършеното правонарушение. Спазва правилника за вътрешния ред и
режимните изисквания. При възможност взема участие във всички
предложени му корекционно-възпитателни мероприятия. Работи активно за
изпълнение плана на присъдата. Награждаван е многократно, режимът му е
заменен от общ на лек и от тогава редовно си ходи в месечен домашен отпуск.
Рискът от рецидив е редуциран с 9 точки, което е показател за положителното
развитие на осъдения. Поведението му е в синхрон с нормите и ограниченията
наложени от средата, а мотивацията за промяна е на необходимото ниво,
поради което предлага да бъде УПО с налагане на пробационна мярка.
Представен е и социален доклад от ИСДВР В.Г., в който е посочено, че
лишеният от свобода А. е преосмислил отношението си към престъплението и
е склонен да се замисли за отговорността, която носи. Демонстрира добро
поведение от постъпването.
С цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на
постигнатите резултати до момента, полагане на грижи за двете си
непълнолетни деца, евентуална предстояща трудова ангажираност в условия
на живот на свобода, ИПЗ В. П.а в своя пробационен доклад предлага да му
6
бъде наложена пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за остатъка от
наложеното наказание.
Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439 а, ал.2 от НПК е визирано,
че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон и всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. В
конкретния случай при оценката на риска от рецидив при А. е отчетен спад от
9 точки, същата е снижена на 38 точки и остава в ниския диапазон, а рискът от
вреди остава среден.
Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно
осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично
отношение към същото.
Съдът приема, че от приложените доказателства по делото може да се
направи извод, че са налице доказателства за поправяне на А., като в тази
връзка настоящият състав изследва цялостното поведение на осъдения по
време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, в този смисъл е и
социалният доклад на ИСДВР В.Г..
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице
основанията на чл. 70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на А.,
тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение, които
сочат, че същият се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание.
Съдът счита, че престоят на Б. А. А. в затвора е оказал нужното
7
корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.
Ловешкият окръжен съд в настоящия си състав приема, че следва да
бъде уважена молбата на лишения от свобода Б. А. А. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4 години, 2 месеца и 21 дни
(към днешна дата) и остатъка от 4 години, 2 месеца и 14 дни (към дата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест), от наложеното
му наказание лишаване от свобода с Присъда № 72/12.07.2019 год. по НОХД
№ 324/2017 год. по описа на ОС – Велико Търново в размер на 12 години
лишаване от свобода.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част на наказанието от 4 години, 2 месеца и 14
дни (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест).
Съдът на основание чл.70, ал. 6 от НК счита, че следва да постанови Б.
А. А. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години
(към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест),
който се явява максимален съгласно разпоредбата на чл. 42а, ал.3, т.1 от НК,
въпреки надвишаващия го остатък. Същата следва да се търпи в Пробационна
служба – гр. Горна Оряховица.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Б.
А. А., роден на *** г. в гр. Горна Оряховица, с постоянен и настоящ адрес: ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 4 години, 2 месеца и 14 дни (към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му
наказание с Присъда № 72/12.07.2019 год. по НОХД № 324/2017 год. по описа
на ОС – Велико Търново в размер на 12 години лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на лишения от свобода Б. А. А. на основание чл. 70, ал. 6
от НК изпитателен срок в размер на 4 години, 2 месеца и 14 дни (към дата на
8
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК, на Б. А. А. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3 години (към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест), която следва да се търпи в
Пробационна служба – гр. Горна Оряховица.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване освен, ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при PC – гр.
Горна Оряховица, Наблюдателната комисия при Община – Горна Оряховица,
Пробационна служба – гр. Горна Оряховица и Окръжна прокуратура Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
9