О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Граждански състав
На 20 януари 2012
година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА
Като разгледа
докладваното от съдия А. Димитрова
Гр. дело № 168
по описа за 2011 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 252/ ГПК.
Образувано е по молба вх. № 4189/ 04.11.2011 год. на ищеца „Арис Импорт Експорт” ООД гр. Ямбол, подадена
чрез пълномощника му адв. Г.Г., във връзка с издаденото на тази страна
удостоверение за установяване постоянния адрес на ответницата Е.П., която по
твърдение на ищеца е гръцки гражданин
и живее на територията на Р
Гърция. Твърди се, че държавните органи в Република Гърция са му отказали предоставянето
на исканата информация, т.к. се касае за защитена информация на личните данни
на лицето и събирането й по силата на Регламент / ЕО/ 1206/ 2001 година и
Регламент / ЕО/1393/ 2007 година следва да се извърши служебно от съда.
Искането е да се приложат посочените регламенти и чл. 614 и следващите от ГПК,
и да се отправи служебно искане до компетентните органи в Р Гърция относно
постоянния адрес на Е.П., като се отмени определения срок за представяне на
посоченото доказателство от страна на ищеца.
Като взе предвид, че по повод
възражението за неподсъдност на делото на българския съд, с определение № 359/
21.12.2011 год. БАС е приел, че компетентен да разгледа спора между страните е
българския съд, в частност ЯОС, настоящият съдебен състав намира, че следва да
разгледа молбата на ищеца и да се произнесе по нея.
Молбата е неоснователна.
По делото е удостоверено от
гръцките власти, че връчването на исковата молба с доказателствата на ответницата Е.П. е извършено чрез нейната
майка, без да е отбелязано задължението й да предаде на адресата книжата ( л. 174 и 175 от делото). По повод
второ връчване на съдебни книжа, гръцките власти са удостоверили, че това лице
е постоянен жител на Америка и връчване на посочения от ищеца адрес не е
осъществено ( л. 298 и 299 от делото).
Съдът е дал възможност на ищеца да посочи адреса на
ответницата, с уведомяване, че в противен случай производството по делото по
отношение на нея ще бъде прекратено ( л. 317 от делото). Направено е искане от ищеца да му бъде издадено съдебно
удостоверение в тази насока и да бъде удължен срока, които искания са уважени (
л. 328, 329, 330, 366, 367 и 368 от делото). Новия срок, който съдът е
определил, е изтекъл на 20.11.2011 год. ( л.369 от делото).
При горните фактически
констатации Съдът намира, че е налице основание за прекратяване на
производството по делото по отношение на ответницата Е.П.. Това е така, т.к.
непосочването на адрес на ответника е нередовност на исковата молба ( чл.127
ал.1 т.2/ ГПК), която следва да бъде отстранена от ищеца ( чл. 129 ал.2/ ГПК) и
Съдът не е длъжен да предприема служебно действия в тази насока. Посочените в
молбата от 04.11.2011 година Регламенти/ ЕО/ касаят събиране на доказателства,
относими към разрешаване на спора по същество. Ето защо не се споделя
твърдението на ищеца, че установяването на адреса на ответницата Е. П. е
събиране на доказателство по смисъла на същите, което обосновава предприемането на служебни действия от страна
на Съда.
В случая макар в исковата молба
да е посочен адрес, по надлежния ред е установено, че на същия ответницата Е.П.
не пребивава, което налага извод, че е налице начална нередовност по същата по см. на чл. 127 ал.1 т.2/ ГПК. И тъй
като в дадения срок ищеца не е
отстранил тази нередовност, на осн. чл. 129 ал.3/ ГПК производството по
делото следва да се прекрати по отношение на този ответник.
Водим от горните съображения,
Ямболският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НЕ УВАЖАВА исканията
на ищеца „Арис импорт експорт” ООД гр. Ямбол
направени от пълномощника му адв. Г. Г. в молба вх. № 4189/ 04.11.2011
година.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 168/ 2011 год. по описа на ЯОС по
отношение на ответницата Е.П., поради неотстранени в срок нередовности в
исковата молба досежно тази ответница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните по делото, пред Бургаския апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ответницата Ефорсини П. по реда на чл. 40 ал.2/ ГПК, чрез
прилагане на съобщението към делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: