О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание на 18.10.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1283 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от М.Д.П.
***, чрез адв. И.З., срещу Решение № 1268 от 27.03.2019 г., постановено по гр.д. № 14529/2015 г. по описа на ВРС, с
което първоинстанционният съд е ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на К.Ж.К., ЕГН **********, С.Ж.К.,
ЕГН ********** и К.Д.К., ЕГН ********** следния недвижим имот: ДЯЛ І, от
Вариант І от заключението на вещото лице Рени Попова на л. 152 от делото, представляващ
поземлен имот с идентификатор 32278.50.519 с площ от 8,018 декара, при граници
имоти с идентификатори: Дял ІІ с идентификатор 32278.50.520, 32278.50.136,
32278.50.112, 32278.50.113, 32278.50.114 и 32278.50.323, на основание чл.353 от ГПК и е ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на М.Д.П., ЕГН ********** следния недвижим имот: ДЯЛ ІІ
от Вариант І от заключението на вещото лице Рени Попова на л. 152 от делото,
представляващ поземлен имот с идентификатор 32278.50.520 с площ от 4.008 декара
при граници: Дял І с идентификатор
32278.50.519, 32278.50.59, 32278.50.139, 32278.50.136 и 32278.50.323, на осн. чл.353 от ГПК.
Жалбоподателката М.Д.П. счита постановеното решение за неправилно
и незаконосъобразно. Моли за отмяната му, присъждане на разноски и извършване
на делбата по вариант 2 от заключението на вещото лице Рени Попова от
08.11.2018 г. или чрез теглене на жребий. Твърди, че първоинстанционният съд
неправилно е приложил способа по чл. 353 ГПК и е нарушил равнопоставеността
между страните.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемите К.Ж.К.,
С.Ж.К. и К.Д.К. депозират писмен отговор, с който оспорват жалбата.
Твърдят, че допуснатите до делба имоти се различават съществено по площ и частите
на съделителите са различни, поради което е невъзможно тегленето на жребий.
Сочат, че правилно съдът е приел, че делбата следва да се извърши чрез
разпределение, без изготвяне на разпределителен протокол. В заключение излагат,
че съдът не е извършил процесуално нарушение и молят за потвърждаване на
първоинстанционното решение и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Държавна такса не се дължи авансово.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че
въззиваемите не са представили препис от отговора на въззивната жалба за
връчване на насрещната страна, поради което следва да им се укаже сторят това.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба от М.Д.П. ***, чрез адв. И.З., срещу Решение
№ 1268 от 27.03.2019 г., постановено по гр.д. № 14529/2015 г. по описа на ВРС, с което първоинстанционният
съд е ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на К.Ж.К., ЕГН **********, С.Ж.К., ЕГН ********** и К.Д.К.,
ЕГН ********** следния недвижим имот: ДЯЛ І, от Вариант І от заключението на
вещото лице Рени Попова на л. 152 от делото, представляващ поземлен имот с
идентификатор 32278.50.519 с площ от 8,018 декара, при граници имоти с
идентификатори: Дял ІІ с идентификатор 32278.50.520, 32278.50.136,
32278.50.112, 32278.50.113, 32278.50.114 и 32278.50.323, на основание чл.353 от ГПК и е ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на М.Д.П., ЕГН ********** следния недвижим имот: ДЯЛ ІІ
от Вариант І от заключението на вещото лице Рени Попова на л. 152 от делото,
представляващ поземлен имот с идентификатор 32278.50.520 с площ от 4.008 декара
при граници: Дял І с идентификатор
32278.50.519, 32278.50.59, 32278.50.139, 32278.50.136 и 32278.50.323, на осн. чл.353 от ГПК.
УКАЗВА на въззиваемите К.Ж.К., С.Ж.К. и К.Д.К., чрез адв. С.Л., в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представят препис от отговора на въззивната жалба за
връчване на насрещната страна.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1283/2019 г. на ВОС за
04.12.2019 г. от 9,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на К.Ж.К., С.Ж.К.
и К.Д.К., чрез адв. С.Л., а след изпълнение на указанията за представяне на препис от
отговора на въззивната жалба същият, заедно с препис от настоящото определение,
да се връчат на М.Д.П., чрез адв. И.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: