Определение по дело №397/2021 на Административен съд - Варна

 

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                      №                                      2021 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХХІ-ви състав , в  закрито заседание на  23.03.2021  г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. №  397 / 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе

          взе предвид следното :

 

 

          С разпореждане № 3064/10.03.2021 г. е била оставена без движение с цел отстраняване на констатираните нередовности,   подадената от  П.Н.Й. жалба срещу писмо рег. № СИГ20005269МЛ_001МЛ/5.02.2021 г.  на  зам. кмета на  Район „Младост“.

          Разпореждането е съобщено на Н. на 15.03.2021 г., като предоставеният с него 7-дневен срок изтича на 22.03.2021 год. В  рамките на този срок  е подадена от упълномощения адвокат Р. Димитров  уточняваща молба с. д. 4196/22.03.2021 г. , в която като  квалификация на оспореният акт е цитирана разпоредбата на чл.128, ал.1, т.1 от АПК.

          С внасяне на преписката в съда е представено писмено становище на адм. орган за недопустимост на жалбата , тъй като оспореното писмо  било  издадено в  регламентираното от АПК производство по  „Предложения и сигнали“. На това основание е поискано от упълномощения юрисконсулт  оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.

          За разрешаването на възникналият във връзка с допустимостта на жалбата спор относно правния характер на оспореното  писмо от значение е характера на разрешеният с него въпрос, като от своя страна последният е предопределен от съществото на отправеното до адм. орган искане на Пл.  Н.. Както е посочено в съдържанието  на подадената до съда жалба, това искане е обективирано в молба с  рег. № СИГ20005269МЛ/14.12.2020 год.   Молбата  е приложена на л.3-4 от адм. преписка, като отправеното с нея искане се съдържа в следният текст : „ но с настоящата молба Ви моля да обърнете внимание на действията на Вашата служителка, изготвила двете скици“. Видно е , че  тази молба  не съдържа отправено до адм. орган искане за извършването  на нова адм. услуга, друго действие или издаването  на какъвто и да било нов адм. акт  във връзка със  скицата, по отношение на която е изразено несъгласие от страна на Н. , т.е. невярно е изложеното в жалбата твърдение, че с молбата била поискана корекция на погрешно издадена скица . Съобразно тези съдържащи се в молбата от 14.12.2020 г. обективни данни и независимо от изложените в жалбата до съда твърдения и изразеното в уточняващата молба на  жалбоподателя  негово становище,  то правилната според съда квалификация на така отправеното със  същата  молба искане отнасящо се до  действията на служителката Марияна Генчева, се съдържа в   разпоредбите  на чл.119 – чл.125 от АПК , т .е. касае се за подаден сигнал. В този смисъл , оспореното писмо представлява  постановено по сигнала решение , което съгласно разпоредбата на чл.124, ал.2 от АПК не подлежи на обжалване.

          По тези съображения съдът намира жалбата за недопустима съгласно чл. 159, т.1 от АПК, поради което

         

                                       О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на  П.Н.Й., против писмо рег. № СИГ20005269МЛ_001МЛ/5.02.2021 г. на зам. кмета на Район „Младост“   и ПРЕКРАТЯВА  образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния  административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на  страните по делото.

 

 

                                                             

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :