П Р О Т О К О Л   № 1412

 

20.09.2022 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

                               

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

                                         

Секретар: М.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

административно дело № 184 по описа за 2022 г.

 

На именното повикване в 13.53 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ О.И.К., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ НЕЛК СОФИЯ, редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА, че е постъпила молба по имейла на съда с вх. №16315/12.09.2022 г. и идентична такава по пощата с вх. № 16529/15.09.2022 г., с които се прилага надлежно волеизявление на административния орган НЕЛК – Специализиран състав по психични, вътрешни и СС болести при НЕЛК по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК. В това волеизявление с изх. № І-7546 от 12.09.2022 г. се казва, че с вх. № АС-226 от 08.03.2022 г. и като приложение към Разпореждане № 1539 от 02.03.2022 г., постановено по адм. дело № 184 от 2022 г. по описа на АС – гр. Пловдив, при административния орган НЕЛК е постъпила жалба по реда на чл. 112, ал. 1 т. 4 от Закона за здравето от О.И.К. *** против ЕР на НЕЛК № 2143/30.12.2021 г. Посочено е, че след като са разгледани изложените в жалбата твърдения и постъпилата медицинска експертна документация на освидетелстваното лице с вх. № Ев/АС-226-1 от 17.03.2022 г., експертният състав в качеството на колективен орган, издал индивидуалния административен акт (ИАА) признава основателността на жалбата и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля изцяло ЕР № 2143/30.12.2021 г. на Специализиран състав по психични, вътрешни и СС болести при НЕЛК.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ, редовно призована, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РД „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ПЛОВДИВ, редовно призована, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПЪРВИ СЪСТАВ НА ТЕЛК КЪМ УМБАЛ „ПЛОВДИВ“ АД, редовно призована, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТП НА НОИ ПЛОВДИВ, редовно призована, не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се жалбата и допълнителната такава (л. 25 по делото).

Жалбоподателят О.И.К. оспорва Експертно решение (ЕР) № 2143 от 30.12.2021 г. на НЕЛК – София, с което се потвърждава ЕР № 2679 от 09.11.2021 г. на ТЕЛК – Пловдив. Към жалбата са приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо вх. № 5729/24.03.2022г. от НЕЛК, с което представят Медицинското експертно досие (МЕД) на О.И.К., представляващо административната преписка по издаване на обжалвания административен акт.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Жалбата ми е основателна, да се приеме административната преписка и докладваните писмени доказателства. От изричното волеизявление на НЕЛК, става ясно, че органът е виновен, признал е грешката си и правилно оттегля акта.

По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото административната преписка и представените с жалбата писмени доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: От приетите писмени доказателства и изричното волеизявление на ответника става ясно, че органът е виновен, признал си е грешката и правилно оттегля акта.

С оглед изричното волеизявление на органа, издал ИАА, с което оттегля изцяло ЕР № 2143/30.12.2021 г. на Специализиран състав по психични, вътрешни и СС болести при НЕЛК и във връзка с разпоредбата на чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК разглежданата по това дело жалба на О.И.К. се явява безпредметна. Не са налице други ответници, чието съгласие да бъде търсено (така Определение № 5819 от 17.05.2016 г. на ВАС по адм. дело № 4841/2016 г., VІ отд.). Отделно от това всъщност се възстановява висящността на спора пред НЕЛК, поради което за всички страни ще е налице възможност отново да проверят законосъобразността на постановения бъдещ акт пред съда (така Определение № 4191 от 11.04.2016 г. на ВАС по адм. дело № 3686/2016 г., VІ отд.).

Или за НЕЛК, след извършеното оттегляне на акта, е налице задължение да разгледа отново по същество подадената жалба от О.И.К., с която е оспорено решение № 2679/09.11.2021 г. на ТЕЛК – Пловдив.

Не са претендирани разноски и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на О.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, против Експертно решение (ЕР) № 2143 от 30.12.2021 г. на НЕЛК – София.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 184/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІІІ с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за останалите страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.04 часа.

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                         СЕКРЕТАР: