О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…...02.2019г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 128 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.83 и 95 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от И.М.Д. *** срещу С.В.К. и Е.К.. С молба към ИМ ищцата е
поискала предоставяне на правна помощ по настоящото дело, допълнена с молба от 07.02.2019г.
В молбата е изложено, че получаваният от ищцата доход е пенсия в нисък размер, не
получава други доходи, не притежава имущество. В допълнение към молбата е
приложена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
доказателства за получаваните от него трудови възнаграждения през предходни
периоди.
Съгласно чл.23, ал.4 ЗПП съдът следва да прецени няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в
т.1-6, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да
направи цялостна преценка за основателността на искането. Съобразявайки така
представените доказателства и удостоверените с тях обстоятелства /че ищцата е в
пенсионна възраст, единственият получаван от нея доход е пенсия в нисък размер и
не притежава имущество, то което би могъл да се издържа/, съдът прави извода,
че лицето не разполага с достатъчно средства, за да може да заплати адвокатско
възнаграждение за висящото производство.
Предвид
гореизложеното съдът намира подадената молба за предоставяне на правна помощ от
И.М.Д.
за
основателна, поради което следва да й бъде предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство по висящото гр.д.№ 128 по описа за 2019 год. на ВРС,
съгл. чл.25, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 във вр. с чл.23,
ал.4 ЗПП.
Следва да се изпрати препис от определението и
искане до АК–Варна за определяне на адвокат от НРПП за процесуален представител
на ищците на осн. чл. 25, ал.4 ЗПП. Ведно с определението следва да се изпрати и
молбата на ищцата с оглед изразеното в нея желание да не се назначава конкретно
лице.
По молбата с правно
основание чл.83 от ГПК за освобождаване от държавна такса съдът следва да се
произнесе след уточнение на предявените искове и съответно определяне на
дължимата държавна такса, въз основа на което да се извърши преценка дали
ищцата би била затруднена да я заплати.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на ищцата по търг. дело № 128
по описа на ВОС за 2019г. И.М.Д.
***, във вид на процесуално представителство, на осн.чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП и чл.95 ГПК.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от молбата за предоставяне на правна помощ от 07.02.2019г. и препис от настоящото определение
с искане до АК –Варна за определяне на адвокат от НРПП за
процесуален представител на ответника по търг.
дело № 128 по описа на ВОС за
2019г. И.М.Д., в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
УКАЗВА на
лицето, на което е предоставена правна помощ, че е длъжно да уведоми незабавно
съда за настъпили промени в обстоятелствата, на които се основава
предоставянето на правната помощ, като в случай че не уведоми своевременно за
промяната, то възстановява на НБПП направените разноски
от момента на промяната, на осн. чл.27 ЗПП.
ОТЛАГА
произнасяне по молбата с правно основание чл.83 от ГПК за освобождаване
от държавна такса след уточнение на предявените искове и съответно определяне
на дължимата държавна такса
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: