№ 276
гр. Варна , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовани,
представляват се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. В. Й., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 1758/29.01.2021г., с която адв.
Ц. Д. като процесуален представител на Д. В. Й. заявява, че няма да се яви на съдебното
заседание поради служебна ангажираност. Не възразява да се даде ход на делото. Оспорва
въззивната жалба и поддържа депозирания отговор. Няма доказателствени искания.
Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 300 лева, ведно с договор за
правна защита и съдействие. Моли по същество въззивната жалба да бъде оставена без
уважение, а първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 261160 от
12.11.2020 година, по гр.д. № 7460/2020 година, по описа на ВРС, с което на основание чл.
1
124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Д. В. Й., ЕГН
********** не дължи на ответника, сумата от 1063.30 лева, начислена в резултат на
извършена корекция на сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект,
находящ се във ***, , за периода от 28.11.2019 година до 25.02.2020 година, за която е
издадена фактура № ********** от 10.03.2020 година , и с което дружеството – въззивник е
осъдено да заплати разноски в размер на 355 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.50 ал.1 б.“А“ от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата
абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното
на основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия,
количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията
на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от
въззиваемата страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на
грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Д., с които се настоява решението да
бъде потвърдено.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. В условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на
претендираното от процесуалния представител на въззиваемата страна адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили в депозираната въззивна жалба. В
случая не е налице хипотеза на реално потребена енергия, която да е установена като
количество. Начисленото допълнително количество се изчислява по методология,
предвидена в чл. 50 от ПИКЕЕ, като са спазени всички изисквания на правилата. Моля да
съобразите, че в конкретния случай е приложена и грешката, която е констатирана от БИМ
при направеното изследване на СТИ. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите
сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3