№ 1115
гр. Варна, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900250 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗДР. Г.
ЯНЧ., ЕГН **********, срещу „Резиденшънъл Пропъртис Владислав“ ЕООД,
ЕИК *********.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на
производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане №2020 от 20.04.2022г., постановено по настоящото
дело, съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за
отстраняване на нередовностите в подадената молба, като са указани и
последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с указанията на
съда, е редовно връчено на 13.05.2022г.
С молба вх. №12091/23.05.2022г., изпратена по електронна поща на
20.05.2022г., ищецът е изпълнил част от указанията на съда, като е поискал
продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане
№2557/25.05.2022г., срокът за изпълнение на указанията е продължен с една
седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок.
С молба вх. №12611/30.05.2022г. /изпратена по електронна поща на
27.05.2022г./ ищецът е заявил, че оттегля искането си по чл.83, ал.2 ГПК, не е
внесъл дължимата за производството държавна такса и е отправил искане да
бъде определен срок за внасяне на дължимата за производството държавна
такса. С оглед на това, с разпореждане номер 2709/31.05.2022г.
производството отново е оставено без движение с указание към страната за
внасяне на определения конкретен размер на дължимата държавна такса, като
са указани и последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с
указанията на съда е редовно връчено на 23.06.2022г.
С молба вх. номер 15785/01.07.2022г. /изпратена по електронна поща на
30.06.2022г./, ищецът, чрез процесуалния си представител отново не е внесъл
дължимата държавна такса и е отправил главно искане за продължаване на
срока за изпълнение на указанията. С разпореждане номер 3481/04.07.2022г.
съдът е продължил отново срока за отстраняване нередовностите на исковата
молба с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок
1
/30.06.2022г./. Разпореждането е изпратено само за сведение на страната, чрез
процесуалния й представител, на електронната поща, от която са постъпвали
всички молби по делото. По изрична разпоредба на чл.63, ал.2 ГПК,
продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния, от което следва
и е трайно установен извод в съдебната практика, че страната сама следва да
следи за продължаването на срока.
По правилото на чл.60, ал.4 ГПК, продълженият срок за отстраняване на
нередовностите е изтекъл на 14.07.2022г. – присъствен ден.
В предоставения и продължения срок, и до настоящия момент, ищецът
не е депозирал молба, насочена към отстраняване нередовностите на исковата
молба.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба
следва да бъде върната и производството, образувано по нея, да бъде
прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. №250 по описа на Окръжен
съд - Варна за 2022г., на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба, пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2