Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Административен  съд - Видин                                    административно отделение

в закрито заседание на шести декември

две хиляди двадесет и първа година в състав :

Председател: Росица Славчева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………  и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Славчева                                    адм.дело №  246   по описа

за 2021 година.

                   Настоящото дело е образувано по жалба на „Артстрой – Николов, синове и с-ие“СД, гр.Белоградчик, представлявано от А.Е.В. против Заповед № РД – 08 – 4/ 10.11.2021г. на Началника на ДНСК на осн. чл.224,ал.5 и ал.6 от ЗУТ за спиране и забрана достъпа до строеж „Ремонт и възстановяване на язовирна стена и съоръженията към нея на язовир „Дражинска бара“, находяща се в ПИ с идентификатор № 23515.46.16 по КК на с.Дражинци, общ.Ружинци, обл.Видин.

                   След запознаване с подадената жалба Съдът констатира, че тя се явява нередовна, тъй като към от нея не е приложена вносна бележка за внесена Д.Т., съобразно чл.151,т.3 от АПК.

                   Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите и внесе дължимата се Д.Т., съобразно т.2б,б.”а” и „б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, като Д.Т. е в размер на 50 лева.

                   Жалбоподателите са търговско дружество, поради което и на основание чл.151,т.1 от АПК към жалбата следва да бъде приложено и актуално удостоверение за съществуването и представителството му. Тъй като такова липсва, оспорващият следва да бъде задължен да представи.  

                   На основание разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности.

                   Водим от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Артстрой – Николов, синове и с-ие“СД, гр.Белоградчик, представлявано от А.Е.В. против Заповед № РД – 08 – 4/ 10.11.2021г. на Началника на ДНСК до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането – представяне на актуално удостоверение за съществуването и представителството на дружеството и внасяне на 50 лева Д.Т. по сметка на Административен съд – Видин.

                   Горното следва да бъде сторено в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъдат представени удостоверението и вносната бележка, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.       

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.                

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: