П Р О Т О К О Л
2017 г. гр. Д.
Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХІV състав
На 25 октомври 2017 година в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
Секретар:
Румяна Радева
Сложи за
разглеждане докладваното от районен съдия Тонева гр. д. № 1173 по описа за 2017 година.
На именното
повикване в 10,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.И. Й. – редовно уведомен
по реда на
чл. 56, а л. 2 от ГПК, не се явява, не
се представлява;
ОТВЕТНИКЪТ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ГР. ВАРНА – редовно
уведомен чрез процесуален представител от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. К., редовно упълномощен от преди;
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.И.С. – редовно призован, не се явява.
Й.И.С.
– редовно призован, явява се.
С оглед редовното уведомяване на страните съдът ще разгледа делото на второ
четене.
На именното
повикване на второ четене в 10,45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.И. Й. – редовно уведомен
по реда на
чл. 56, а л. 2 от ГПК, не се явява, не
се представлява;
ОТВЕТНИКЪТ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ГР. ВАРНА – редовно
уведомен чрез процесуален представител от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. К., редовно упълномощен от преди;
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.И.С. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва писмо „Енерго-Про Варна“
ЕООД, с което уведомяват, че свидетелят Д.С. не е служител в компанията от
16.06.2017 г.
Й.И.С. – редовно призован, явява се.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.
К.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: С определение от предходно съдебно заседание
от 27.09.2017г. на ищеца Д. И.Й. са
дадени указания да отстрани нередовности на депозираната искова като: уточни
размера на сумата, която претендира да му се
заплати от ответното дружество като неоснователно платена от него цена
на ел.енергия; да посочи по коя фактура,
за кой период и за кой обект е заплатил суми; да изложи подробни обстоятелства
защо се твърди, че не се дължи сумата на ответното дружество.
Депозирана е молба от процесуалния представител на
ищеца с вх. № 16831/06.10.2017 г.
Адв. К.: От твърденията в исковата молба не става ясна претенцията на страната и не е ясно коя от сумите счита, че е недължима, както и защо твърди, че не се дължат сумите за имот в село Ж.. Същите са платени. Не е ясно дали се твърди грешка в измерването или друго основание.
Представям списък на разноските .Моля да го приемете и
приложите по делото .
Съдът намира, че с депозираната молба от 6.10.2017 г.
не са отстранени нередовностите на първоначално заявената претенция:
-Налице е неяснота относно недължимостта на сумата от 667,82 лв. –цена на доставена ел.енергия за
имота в град Д. на ***за периода 05.01.2017
г. – 03.02.2017 г.Ищецът в първоначалната искова молба и с направените уточнения
след указния на съда сочи различни суми , за които претендира недължимост макар и за един и същи период 05.01.2017г. – 03.02.2017 г. .– първоначално се сочи сумата 607.92 лева , а след това 667.82 лева с
последваща молба вх. № 16831/06.10.2017
г. Тук следва да се посочи ,че с исковата молба е заявена претенция за
недължимост на сума в размер на 600.00 лева .Първоначално се твърди,че веднъж е
заплатена тази сума като цена на консумирана електрическа енергия и повторното
и плащане е лишено от основание ,а след това се навеждат обстоятелства за
недължимост на сумата като корекция на сметка .
Липсват изложени обстоятелства и относно това , поради
което ищецът претендира недължимост на сумите по отношение на имота в с. Ж., община Г. Т. – общо в размер на
577.09 лева .
С оглед на горното съдът намира, че не са отстранени нередовностите на исковата
молба и производството по делото подлежи на прекратяване , а исковата молба на
връщане на основание чл. 129,ал.3 от ГПК .
Ответникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД град Варна е представил отговор на исковата молба ,
претендира разноски .
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответното дружество
има право на разноски и при прекратяване на производството .
В полза на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД град Варна следва да се присъдят разноски по делото в размер
на 360.00 лева адвокатско възнаграждение .
Предвид горното и на основание чл. 129 ,ал.3 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1173/2017 г. по
описа на Д.ки районен съд и връща на ищеца Д.И.Й. с
ЕГН ********** исковата молба .
ОСЪЖДА Д.И.Й. с ЕГН ********** да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД град Варна с ЕИК ********* разноски по делото в размер на
360.00 лева адвокатско възнаграждение .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от днес -за ответника и от съобщаването - за ищеца.
Заседанието приключи в 10,55 часа.
Протоколът е изготвен на 27.10.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: