ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
гр. Велико Търново , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Любка Милкова
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500273 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.278 ал.1 вр. чл.129 ал.3 изр.2 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от С. М. П. против Определение
№232/05.03.2021г., постановено по Гр.д.№4/2021г. по описа на РС – Горна Оряховица, в
частта, с която на основание чл.129 ал.3 ГПК е върната ИМ на ищеца С. М. П. с адрес с.К.,
общ.Л., ул.“Р.“ №.., против ЧСИ Мария Глушкова с цена на иска 4,54лв., Български пощи
ЕАД, Пощенска Станция Козаревец, и е прекратено производството по Гр. д.№4/2021г. по
описа на ГОРС.
На основание чл.129 ал.3 изр.2 ГПК, препис от частната жалба против връщането на
ИМ, не се представя.
Съдът, след като разгледа частната жалба и се запозна с данните по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
Производството по Гр.д.№4/2021г. по описа на РС – Горна Оряховица е образувано
по ИМ, предявена от С. М. П..
С Разпореждане от 25.01.2021г. ГОРС е оставил ИМ на ищеца без движение с
указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
допуснатите нередовности на ИМ по чл.127 ал.1 т.1,т.2,т.3,т.4,т.5, чл.128 т.2 ГПК, като:
1/посочи съда; 2/името и адреса на ищеца и ответника, както и ЕГН на ищеца; 3/цената на
иска срещу всеки ответник; 4/изложение на обстоятелствата, на които се основава искът
срещу всеки ответник; 5/в какво се състои искането; 6/документ за внесена ДТ, връчено на
ищеца на 03.02.2021г. С Разпореждане от 25.01.2021г. по чл.129 ал.2 ГПК първостепенният
съд изрично е указал на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на ИМ в срок,
същата, заедно с приложенията към нея, ще бъде върната.
В срока по чл.129 ал.2 ГПК е депозирана уточняваща ИМ молба от ищеца вх.
№688/25.01.2021г., с която ищецът е уточнил, че претендира осъждане на ЧСИ Мария
Глушкова да върне откраднатите с фалшив документ 4,542лв. в сметките на ищеца днес, с
наказателни щети за злоумишленост, както и че претендира да бъде задължен ответника
Български пощи ЕАД да прекрати приходна и процесна цензура. В срока по чл.129 ал.2 ГПК
с уточняваща ИМ молба вх.№1166/08.02.2021г. ищецът претендира издаване на незабавна
заповед и връщане от ответниците ЧСИ Мария Глушкова и М. П. на „откраднатите сега“
1
4,542лв., плюс наказателни компенсации, както и прекратяване от ответника Български
пощи ЕАД на цензурата върху пенсионните му чекове и писма, с което е лишен от жизнени
постъпления и процесни права.
С Разпореждане №384/10.02.2021г. ГОРС е указал на ищеца да посочи трите имена,
основанието и цената на исковата претенция срещу лицата М. Г. и М.П. като основание,
съответно претендира ли солидарна отговорност срещу посочените лица за посочената сума,
както и „наказателни компенсации“ – основание, период, размер, както и да конкретизира
формата на защита, поддържа ли исковата претенция срещу Мария Глушкова и М. П. и
каква е заповедта, която моли да бъде издадена. В срок с молба вх.№1643/19.02.2021г.
ищецът е посочил, че претендира Пощенска станция Козаревец да потвърди и Български
пощи ЕАД, да пресече кражбите на чекове и писма, с които го лишават от постъпления и
процесуални права. Подадена от ищеца след срока е и молба вх.№2064/04.03.2021г.
С обжалваното Определение №232/05.03.2021г. е върната от първоинстанционният
съд молба на С. М. П. ЕГН **********, с адрес с.Козаревец, общ.Лясковец, ул.“Росица“
№15, против ЧСИ Мария Глушкова с цена на иска 4,54лв., Български пощи ЕАД, Пощенска
Станция Козаревец, за които производството е висящо пред ГОРС, съобразно постановеното
със същото определение разделяне на искове по чл.210 ал.2 ГПК, и е прекратено
производството по гр.д.№4/2021г. по описа на ГОРС.
За да постанови обжалваното определение №232/05.03.2021г. по чл.129 ал.3 ГПК
първостепенният съд е приел, че с постъпилите последващи молби от ищеца,
констатираните от съда нередовности на ИМ не са отстранени и ИМ срещу ЧСИ Мария
Глушкова с цена на иска 4,54лв., Български Пощи ЕАД, Пощенска Станция Козаревец –
подлежи на връщане.
Обжалваното Определение №232/05.03.2021г. е връчено на частния жалбоподател на
12.03.2021г., респ. частната жалба е подадена в рамките на едноседмичният срок за
обжалване – на 19.03.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Частната жалба е процесуално допустима, доколкото изхожда от активно
процесуално легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.129
ал.3 ГПК за връщане на ИМ и прекратяване на производството, и е подадена в рамките на
преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна и недоказана.
Подадената от ищеца ИМ против ответниците ЧСИ Мария Глушкова с цена на иска
4,54лв. и срещу Български Пощи ЕАД, Пощенска Станция Козаревец – да бъде прекратена
цензурата върху пенсионните чекове и писма, е нередовна по смисъла на чл.127 ал.1 т.4,5 от
ГПК – не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава иска срещу всеки
ответник /т.4/ и не е ясно в какво се състои искането по отношение на всеки ответник /т.5/,
както и е нередовна и по смисъла на чл.128 т.2 ГПК – от ищеца не е внесена дължимата,
съгласно чл.1 ТДТКССГПК и чл.72 ал.2 ГПК ДТ върху предявените искове и не е
представен платежен документ по делото в съда. Дадените от първостепенният съд указания
по чл.129 ал.2 ГПК до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности на ИМ по
чл.127 ал.1 т.4,5 ГПК и по чл.128 т.2 ГПК с разпореждане от 25.01.2021г. са точни, ясни и
конкретни и не са изпълнени от ищеца в рамките на срока по чл.129 ал.2 ГПК, въпреки
подадените от П. последващи уточняващи ИМ молби, поради което са налице
предпоставките по чл.129 ал.3 ГПК за връщане на ИМ на ищеца, заедно с приложенията към
същата, поради неотстраняване в срока нередовностите на ИМ, и прекратяване на
производството по делото, предвид което частната жалба следва да бъде оставена без
уважение като неоснователна и недоказана, респ. обжалваното Определение
№232/05.03.2021г.,постановено по реда на чл.129 ал.3 ГПК, потвърдено като правилно и
законосъобразно. За приложените последици по чл.129 ал.3 ГПК ищецът е предупреден от
първоинстанционният съд с редовно връчено му на 03.02.2021г. разпореждане от
2
25.01.2021г.
Съдът не е сезиран от жалбоподателя с претенция за разноски и не дължи
произнасяне.
Водим от изложените съображения, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №232/05.03.2021г., постановено по Гр.д.№4/2021г.
по описа на РС – Горна Оряховица , с което е върната молба на С. М. П. ЕГН **********,
с адрес с.К., общ.Л., ул.“Р.“ №.., против ЧСИ Мария Глушкова с цена на иска 4,54лв.,
Български пощи ЕАД, Пощенска станция Козаревец, и е прекратено производството по гр.
д.№4/2021г. по описа на ГОРС.
На основание чл.274 ал.4 ГПК определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3