№ 748
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря М.на Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100502499 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивната страна „О.-НН“ЕООД, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се представлява.
Въззиваемият Я. Й. Ч., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Б. Р., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна О.-В., редовно уведомен при условията на чл.56,
ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна „П.П.“ООД, редовно уведомен при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна „С.Г.Г.“ЕАД, редовно уведомена при условията
на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна „А.“ЕООД, редовно уведомена при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна „Н.Б.“ЕООД, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, се представлява от адв.М. К., редовно упълномощена и
1
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ТД на НАП – Варна, редовно уведомена при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№9017/08.04.2024 г. от вещото лице Р. С.,
която касаеше предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№11978 постъпила на 13.05.2024 г. от „О.
НН“ЕООД, с която уведомява съда, че не може да се изпрати представител за
съдебно заседание и не възразява по хода на делото.
АДВ.Р.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК писмено
заключение с вх.№9016/08.04.2024 г. по допуснатата съдебно - счетоводна
експертиза на вещото лице Р. С. и пристъпи към изслушване на вещото лице,
след снемане на неговата самоличност.
Вещото лице Р. Х. С. – 44г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Обещавам да дам
вярно заключение. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291
2
от НК. Представил съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх.№11978 от13.05.2024 г. от „О.
НН“ЕООД е отправен един въпрос към вещото лице, а именно – „Взискателят
Я. Ч., по първия изпълнителен лист №************** г. издаден по ЧГД
№********** г. по описа на ВРС, въз основа на който е образувано и
изпълнително дело №***** г. по описа на ЧСИ, претендирал ли е хонорар за
образуване и водене на производството в размер на 1000лева?“
В.Л. С.: Аз не видях да е била претендирана по цитираното дело
подобна сума. Делото съм го проверил на място, съобразно това което съм
описал в част 3- та „Проверени книжа и документи“.
АДВ. Р.: Аз нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
АДВ.К.: Аз също нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че заключението по ССчЕ на вещото лице Р. С.
съдържа отговор на всички поставени въпроси, поради което следва да
приобщи към материалите по делото.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмено
заключение с вх.№9016/08.04.2024 г. на вещото лице Р. С. по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. С. възнаграждение в размер на
500/петстотин/лева от внесения депозит. /изд.РКО/.
3
АДВ.Р.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва, че в молба с вх.№11978 от 13.05.2024 г. от
въззивното дружество, представлявано от адв.К. Н. също е заявило, че няма
искания по доказателствата.
АДВ.Р.: Няма да представим списък на разноските.
АДВ.КУЦАРОВ: Няма да представяме списък на разноските.
Предвид становищата на страните и липсата на други доказателствени
искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ докладва молбата с вх.№11978 от13.05.2024 г. на „О.
НН“ЕООД, в частта в която се излага, че се поддържа въззивната жалба, моли
се за отмяна на обжалвания акт, моли се и за срок за писмени бележки.
АДВ.Р.: Моля да оставите жалбата без уважение. Считам, че правилно
и законосъобразно е изготвено разпределението на съдебния изпълнител при
съобразяване на фактите и обстоятелствата, които са настъпили и са били
реализирани към датата на изготвяне на разпределението. Вещото лице е
изготвило експертизата в два варианта, като е съобразило настъпилите след
този момент обстоятелства, които, ако съдът прецени, следва да бъдат
съобразени и разпределението да бъде ревизирано.
4
АДВ.К.: Изцяло се присъединявам към становището на колегата. Моля
да оставите жалбата без уважение, като при разглеждане по същество да
дадете приоритет на изготвения вариант „2“ от заключението на вещото лице.
СЪДЪТ предоставя възможност на въззивника, в едноседмичен срок от
изготвяне на протокола, да представи писмени бележки.
АДВ.Р.: Моля за възможност да представя писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Р. в едноседмичен срок от изготвяне на
протокола да представи писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:27часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5