№ 94
гр. Разград , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно
наказателно дело № 20213300200093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор В.Я..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. С., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото липсва отговор на отправеното запитване от издаващата
държава считам, че ход на делото не може да се даде.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание
След тайно съвещание, заседанието продължи в 13:33ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание, съдът намери, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, независимо от липсата на отговор от изпращащата страна във връзка с изпратеното
уведомление относно оспорване собствеността на пътното превозно средство.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила справка-удостоверение от нотариус Виолета Тодорова,
заверено от помощник нотариус Несрин Халил във връзка с нотариална заверка на
предварителен договор за продажба на МПС – ремарке за лек автомобил, с рег.№ РР0019ЕА.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.
1
СЪДЪТ намери, че представената справка-удостоверение е допустима и относима
към предмета на делото, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка-удостоверение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на прокурора, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за признаване на изпратената от
Австрия искане за признаване на финансова санкция и за нейното изпълнение, доколкото в
хода на съдебното следствие по настоящото дело се оспори собствеността върху
автомобила, а от там и неустановено по безспорен начин авторството на нарушението
извършено в Австрия. В този смисъл засегнатото лице представи доказателства, че е
предприело действие за прехвърляне на МПС, доколкото има предварителен договор за
покупко-продажба и липсва доказателство от изпращащата държава за връчване на НП, ето
защо считам, че искането не трябва да бъде признато и прието за изпълнение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, заседанието продължи в 13:45ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание, съдът намери, че следва да бъде възобновено съдебното
следствие. Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на съдебните прения
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие
СЪДЪТ намери, че следва да се изиска от австрийската страна да представи
съответния административен акт към удостоверението в съответствие с чл.4 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като такъв не е приложен към удостоверението.
Австрийската страна следва да бъде уведомена, че според получените от съда данни,
пътното превозно средство представлява ремарке в съответствие с посочения
регистрационен номер, което би следвало да бъде теглено от друго моторно превозно
средство, за собствеността на което по делото няма данни.
2
Напомня на австрийската страна, че в предходно съдебно заседание е изпратено
писмо във връзка констатация относно оспорване собствеността на превозното средство,
като се приложи и препис, заедно с писмото от представената справка-удостоверение във
връзка със сключен предварителен договор за продажба на МПС.
Във връзка с изпълнение на горното, съдебното заседание следва да бъде отложено за
друга дата.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 17.05.2021 г. – 09:30ч., за която дата
прокурора се счита за уведомен. Да се уведоми засегнатото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3