№ 125
гр. гр. Добрич, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500005 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от
Държавата чрез Министъра на земеделието,храните и горите,представляван от главен
юрисконсулт в Областна дирекция „Земеделие“-гр.Добрич К.Д.,срещу решение
№260571/03.11.2021 г. по гр.д.№3877/2020 г. на Добричкия районен съд в частта,с която е
отхвърлен предявеният от Държавата срещу „Булгрейн“ ЕООД-град Добрич с ЕИК
********* иск по чл.422 ал.1 от ГПК да се признае за установено в отношенията между
страните,че „Булгрейн“ ЕООД-град Добрич дължи на Държавата по заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.417 от ГПК,издадена по ч.гр.д.№2045/2020 г. на Добрички
районен съд,сумата от 8 489,44 лева,представляваща неустойка за забава,начислена за
периода 01.02.2020 г.-16.07.2020 г.,в плащането на втора арендна вноска за стопанската
2019/2020 г. в размер на 21 105,36 лева по сключен между страните договор за аренда на
земеделска земя №ТА-19/20-1-8/28.08.2019 г.,вписан под №50,том II,вх.рег.
№1925/04.09.2019 г. на Служба по вписвания при РС Каварна.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК-внесената държавна
такса за въззивното обжалване по сметка на Добричкия окръжен съд в размер на 84,90 лв е
недостатъчна.За водене на делото по сметка на районен съд е внесена държавна такса,както
следва:в размер на 169,79 лв в заповедното производство по ч.гр.д.№2045/2020 г. на ДРС и е
довнесена в исковото производство държавна такса в размер на 169,79 лв,т.е. общо е
дължима и е внесена за първата инстанция държавна такса в размер на 339,58 лв /сбор от
таксите по заповедното и исковото производство/.На тази база дължимата за въззивното
производство държавна такса по чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК е в размер на 169,79 лв /339,58
лв:2/,т.е. въззивникът следва да довнесе по сметка на Добричкия окръжен съд
1
допълнително държавна такса по обжалването в размер на 84,89 лв.
На следващо място е отразено във въззивната жалба,че е подадена под формата на
електронно изявление в електронна форма,но в същото време същата е била изпратена в
плик по пощата очевидно на хартиен носител.Изпратената по пощата жалба на хартиен
носител е със заверка за вярност с електронно подписания оригинал,като е посочено,че
електронният подпис се намира в отделен файл с визирано название.Очевидно се касае за
заверен от жалбоподателя препис на хартиен носител от електронния документ.Необходимо
е самият първоинстанционен съд да възпроизведе електронното изявление-въззивна
жалба на хартиен носител,ако е постъпила в електронната поща на съда,като приложи
разпечатка от електронната поща за получения документ.Първоинстанционният съд
следва да извърши и проверка за редовност на въззивната жалба по смисъла на чл.260
ал.1 т.7 от ГПК,а именно дали е подписана с квалифициран електронен подпис от
упълномощения юрисконсулт,чрез когото е подадена,като при подписване с КЕП
следва да се приложи към жалбата разпечатка от цитирания в нея файл,съдържащ
данни за електронния подпис.В противен случай /ако не е налице КЕП/ следва да се
предприеме процедура по отстраняване нередовността на жалбата чрез саморъчното й
подписване от подателя-пълномощник.
Производството по отстраняване на горните нередовности на въззивната жалба следва да се
осъществи от компетентния първоинстанционен съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане
делото на ДРС,който да осъществи процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване на
сочените нередовности на въззивната жалба.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството.След успешно изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да се
изпрати отново на ДОС за разглеждане на жалбата.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№5/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба
съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3