№ 1498
гр. Варна, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900668 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В изпълнение на протоколно определение от 05.11.2021 г. по делото е постъпила молба
вх. № 22943/10.11.2021 от ответника „Еко 2015" ЕООД чрез адв. Ст. Т., в която се уточнява,
че се поддържа само възражение за прихващане с насрещно вземане на ответника в размер
на 238 642,69 лева, представляващо лихвите върху присъдените по арб. д. № 264/2016 г. и
арб. д. № 1/2017 г. на АС Варна при СППМ, главници, считано от датата на влизане в сила
на съответното арбитражно решение, както е посочено в становище вх. № 22517/05.11.2021
г. Подновено е искането за изискване на препис от изп.д. № 803/2018 г. на ЧСИ Г.С..
Направено е искане за поставяне на допълнителна задача на вещото лице по допуснатата
ССЕ.
Останалите възражения за прихващане обективирани в посоченото становище, респ.
направените досежно тях доказателствени искания, в т.ч. за изискване на документи от
Община Кубрат не се поддържат, поради което съдът се счита десезиран.
Постъпила е и молба вх. № 23246/15.11.2021 от община Кубрат чрез адв. П. Г., в
която се изразява становище за неотносимост на представените в с.з. на 05.11.2021 писмени
доказателства. Евентуално, се оспорва достоверността на датата върху анекс към договор за
цесия от 03.04.2018 г. и направените доказателствени искания. Оспорва се съществуването
на твърдяното насрещно вземане на „Еко 2015" ЕООД. Противопоставя се на искането за
допълнителна задача на вещото лице и изискването на препис от изп.д. № 803/2018 г. на
ЧСИ Г.С..
Съдът намира, че като относими към установяване на състоянието на
неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост на ответника, следва да се приемат
представените от ответника писмени доказателства: решение от 30.10.2017 година по
арбитражно дело № 264/2017 година на Арбитражен съд Варна при СППМ; решение от
30.10.2017 година по арбитражно дело № 1/2017 година на Арбитражен съд Варна при
СППМ; изпълнителен лист от 19.12.2017 г. по ч.т.д. 139/2017 г. на ОС Разград;
1
изпълнителен лист от 16.11.2017 г. по ч.т.д. 131/2017 г. на ОС Разград; договор за цесия от
02.04.2018 година; анекс към договор за цесия от 03.04.2018 г. договор за цесия от
19.02.2019 година; договор за спогодба от 19.02.2019 г.
Искането за приемане на останалите представени в с.з. на 05.11.2021 г. писмени
доказателства е оттеглено.
Искането за допълване на задачата на експертизата съобразно уточненото от
ответника искане с молба вх. № 22943/10.11.2021 ще се остави без уважение, доколкото
въпросите се обхващат от вече поставената задача по т. 7 съгласно определение №
1356/18.10.2021 г. По същата причина, както и поради неотносимост към предмета на спора,
без уважение ще се оставят исканията релевирани в становище вх. № 22443/04.11.2021 г.
Повторното искане за изискване на препис от изп.д. № 803/2018 г. на ЧСИ Г.С. ще се
остави без уважение като неотносимо към предмета на спора.
По отношение направеното процесуално възражение за прихващане, съдът намира
същото за недопустимо в настоящото производство, доколкото предмет на делото не е
осъдителен иск за парично вземане.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ на насрещно вземане на
ответника „Еко 2015" ЕООД в размер на 238 642,69 лева, представляващо лихви върху
присъдените по арб. д. № 264/2016 г. и арб. д. № 1/2017 г. на АС Варна при СППМ главници,
считано от датата на влизане в сила на съответното арбитражно решение, с вземане на
Община Кубрат в размер на 91 394,57 лева, представляващо съдебно-деловодни разноски
присъдени с решение от 04.09.2019 г., постановено по арб. дело № 198/2019 г. по описа на
Арбитражен съд Варна при СППМ.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника писмени
доказателства: решение от 30.10.2017 година по арбитражно дело № 264/2017 година на
Арбитражен съд Варна при СППМ; решение от 30.10.2017 година по арбитражно дело №
1/2017 година на Арбитражен съд Варна при СППМ; изпълнителен лист от 19.12.2017 г. по
ч.т.д. 139/2017 г. на ОС Разград; изпълнителен лист от 16.11.2017 г. по ч.т.д. 131/2017 г. на
ОС Разград; договор за цесия от 02.04.2018 година; анекс към договор за цесия от 03.04.2018
г. договор за цесия от 19.02.2019 година; договор за спогодба от 19.02.2019 г.
НЕ ПРИЕМА останалите представени в с.з. на 05.11.2021 г. писмени доказателства
поради оттегляне на искането на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълване на задачата на
допуснатата по делото експертиза, както и исканията релевирани в становище вх. №
22443/04.11.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторното искане на ответника за изискване на препис
2
от изп.д. № 803/2018 г. на ЧСИ Г.С..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до следващото открито съдебно
заседание да изрази становище по представените с молба вх. № 23246/15.11.2021 на Община
Кубрат писмени доказателства.
Становище вх. № 22443/04.11.2021 г., становище вх. № 22517/05.11.2021 г., молба вх.
№ 22943/10.11.2021 г. и молба вх. № 23246/15.11.2021 да се приложат към делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3