№ 347
гр. Плевен, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20234400500163 по описа за 2023 година
С разпореждане № 260000/ 20.01.2023г. Районен съд-Левски е върнал на осн.
чл. 262,ал.2 т.1 от ГПК въззивната жалба ,подадена от „ Сортови семена –
Свищов „ АД против решение № 260004/ 22.12.2022г. по описа на РС-Левски .
На 25.01.2023г. по пощата е била подадена частна жалба от „ Сортови
семена –Свищов „ АД,чрез пълномощника адв. Н. Б. срещу това
разпореждане на РС-Левски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт ,преграждащ развитието на процеса , от надлежна
страна с правен интерес от обжалването ,чрез надлежно упълномощен
адвокат ,който е подписал жалбата , внесена е дължимата д.т. ,поради което е
редовна и допустима , и следва да бъде разгледана по същество .
По същество ,плевенски окръжен съд намира ,че частната жалба е и
основателна ,поради което обжалваното разпореждане № 260000/
20.01.2023г.на Районен съд-Левски следва да бъде отменено и делото да се
върне за последващи процесуални действия .
Плевенски окръжен съд констатира ,че действително ответникът по делото -
„ Сортови семена –Свищов „ АД в хода на цялото производство пред РС-
Левски е имал надлежно упълномощен процесуален представител – адв.Н. Б./
пълномощно вложено на л. 92 от делото на РС-Левски /,чиито пълномощия не
са оттеглени от търговското дружество и до момента.Съгласно чл. 39, ал.1 от
ГПК „Когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се
връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото,
връчването се извършва на това лице или на пълномощника“.Нормата е
императивна и задължава съда да извършва връчването на съдебните книжа
по делото на пълномощника на страната по делото ,когато тя има такъв. Тази
1
норма ,според ПлОС се явява специална по отношение на реда за връчване на
книжа, посочен в чл. 50 от ГПК ,който следва да намери приложение само
когато търговското дружество не е упълномощило свой процесуален
представител – адвокат по делото . В т.см. Плюс схваща и цитираното в
частната жалба определение № 90 от 24.02.2021г. на ВКС по ч.т.д.№ 321/
2021г. І т.о.
В настоящия случай е налице такова изрично упълномощаване на адв.Н. Б.
,поради което връчването на препис от решението на РС-Левски е следвало да
се извърши именно на този пълномощник , на посочения от него адрес . Това
не е извършено , а на ответника „Сортови семена –Свищов „ АД е бил
изпратен препис от постановеното решение на РС-Левски , с писмо с
обратна разписка,което е било връчено на лицето Н.М. ,без да е ясно дали
това лице има качеството на работник или служител в „ Сортови семена –
Свищов „ АД и дали е упълномощено да получава съдебните книжа
,адресирани до търговското дружество. В т.см. извършеното връчване на
препис от съдебното решение не може да бъде прието за редовно , а следва
да се извърши отново – но вече на надлежно упълномощения от страната по
делото адв.Н. Б..
С оглед на това и подадената на 17.01.2023г. по пощата въззивна жалба от
„ Сортови семена –Свищов „ АД ,чрез пълномощника адв.Н. Б. няма да се
явява просрочена , както е счел РС-Левски , а следва да се третира като
своевременно подадена и следва да се администрира от РС-Левски съгласно
чл. 262 от ГПК за това дали отговоря на другите изисквания на закона и в
случай, че това е така ,то ще следва да се изпратят преписи от нея на
другите участници в процеса,след което заедно с евентуално постъпилите
писмени отговори ,жалбата с делото да се изпрати на ПлОС.
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обжалваното разпореждане № 260000/ 20.01.2023г. с което
Районен съд-Левски е върнал на осн. чл. 262,ал.2 т.1 от ГПК въззивната
жалба ,подадена от „ Сортови семена –Свищов „ АД против решение №
260004/ 22.12.2022г. по описа на РС-Левски и ВРЪЩА делото на РС-Левски
за последващи процесуални действия,които включват надлежно връчване на
препис от решението по делото на упълномощения от „Сортови семена –
Свищов „ АД адв.Н. Б. , както и последващо администриране на въззивната
жалба от „Сортови семена –Свищов „ АД, подадена чрез пълномощника
адв.Н. Б..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3