ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Ямбол, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЕ. М. Д.
заседатели:Й. Г. П.
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200135 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Подсъдимият С., редовно призован, се явява лично и с адв. П. от АК -
Ямбол, служебно назначен в хода на ДП.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. С., роден на ****г. в гр. Ямбол, , адрес за призоваване: гр. Ямбол,
ж.к.Г.Б***, постоянен адрес: гр. Ямбол, ул. Цар Самуил № **** българин,
български гражданин, основно образование, неженен, пенсионер, осъждан,
ЕГН **********.
Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
1
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. П.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против И. С. С., за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. – адв. П. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият И. С. С., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2022 г., около 18.00 часа, в гр.
Ямбол, до ОУ „Йордан Йовков“ на улица „Тимок“, без надлежно
разрешително, съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
- метамфетамин с нето тегло 2,781 гр., с концентрация на активния
3
наркотично действащ компонент - метамфетамин 32%, на стойност 69,53 лв.,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА,
което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Вещественото доказателство по делото наркотично вещество, следва да
се унищожи.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ И. С./
Прокурор:
/С* И*/
Защитник:
/адв. П./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. С. С. –
4
адв. П. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Вещественото доказателство - високорискови наркотични вещества -
метамфетамин с нето тегло 2,781 гр., с концентрация на активния наркотично
действащ компонент - метамфетамин 32%, предадено на съхранение в ЦМУ
гр. София с Приемо-предавателен протокол №89944 от 17.11.2022 г., СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА И. С. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 173.08 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ****/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Поради технически проблем с ЕИСС съдебният акт ще бъде подписан
електронно по-късно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5