Определение по дело №1468/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.145 от АПК, вр. чл.118 ал.2 от КСО.

Образувано е по жалба на Б. Д. Б., [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.., ап.., чрез пълномощник – адв. А. Г., срещу Решение № 2153-03-92/18.06.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Варна, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане [номер]-03-83/25.04.2024г. на длъжностното лице по чл.60 ал.1 от КСО при ТП на НОИ-Варна, с което настъпилата на 20.04.2023г. злополука с Б. не е приета за трудова.

І.По делото е постъпило Искане с.д. 18100/28.11.2024г. от заинтересованата страна "СНЦ - Рента кар" ЕООД за поправка на протокол от с.з. на 20.11.2024г., като с молба с.д. 18210/29.11.2024г. от същата са представени преписи за връчване на останалите страни.

ІІ.От същата страна са постъпили още две молби:

1.Молба с.д. № 18218/29.11.2024г., с която в изпълнение на дадени от съда указания в съдебно заседание на 20.11.2024г. са посочени имената на двамата свидетели, допуснати до разпит в следващото заседание при условие на водене, както и данни, че поисканите от жалбоподателя свидетели са били на работа в ресторант „Х.“ М.г.на 20.04.2023г. – датата сочена като такава на настъпване на твърдяната трудова злополука;

2.а/Становище с.д. 18212/29.11.2024г. за недопустимост на поисканата от оспорващата още в жалбата Съдебно медицинска експертиза и молба да се остави без уважение направеното доказателствено искане.

б/приложени към становището, допуснати от съда писмени доказателства, във връзка с образуваното адм.д. № 1911/2024г. по описа на Адм.съд - Варна

 

За да се произнесе по горните молби, съдът съобрази следното:

І. Искането за поправка на протокол е направено от надлежна страна и в срока по чл.151 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, поради което е допустимо и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като препис от същото се връчи на останалите страни за становище.

ІІ.1 На заинтересованата страна следва да се даде повторна възможност да води в следващото съдебно заседание за разпит посочените в молбата двама свидетели – М. С. П. и М. Я. Н.. Следва да се допуснат до разпит и исканите от жалбоподателя в предходното съдебно заседание свидетели О. Р. Ф. и С. И. Н., които да се призоват по месторабота – ресторант „Х.“ М. г.

ІІ.2.а/ Искането за жалбоподателката за допускане на СМЕ, с оглед предмета на спора, се явява основателно. Поставените в жалбата задачи обаче съдът намира за недопустими, по мотивите, които вече е изложил в първото по делото заседание на 25.09.2024г., както и по съображенията изложени от процесуалните представители на ответника и на заинтересованата страна, които споделя напълно. С оглед отказът на пълномощника на жалбоподателката да преформулира задачите, но предвид необходимостта за изясняване на спора от фактическа страна и съблюдаване правата на страните, следва служебно да се поставят задачи за поисканата СМЕ:

Вещото лице - ортопед, след запознаване с материалите по делото, при необходимост след извършване на справки навсякъде, където са издавани документите по делото и евентуално след преглед на жалбоподателката, да даде отговори на следните въпроси: 1.Може ли да се направи обосновано предположение, че описаната в документите травма на жалбоподателката е причинена по посочения от нея начин? 2.Причинило ли е това състояние временна неработоспособност? 2.Може ли категорично да се установи дали травмата е причинена на 20.04.2023г. или на 25.05.2023г.

Следва да се определи депозит в размер на 500 лв. вносим от жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщението, като вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внасянето му.

 

ІІ.2.б/ Представените със становището от 29.11.2024г. доказателства следва да се докладват в съдебно заседание на 29.01.2025г.

Воден от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА производство по поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 20.11.2024г., по Искане с.д. 18100/28.11.2024г. от заинтересованата страна „СНЦ - Рента кар“ ЕООД.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Искане с.д. 18100/28.11.2024г. от заинтересованата страна „СНЦ - Рента кар“ ЕООД на жалбоподателя и ответника за изразяване на становище до съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за поправка на протокол на 29.01.2025г. от 11 часа, за която дата да се уведомят страните.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованата страна „СНЦ-Рента кар“ ЕООД да води в следващото съдебно заседание за разпит свидетелите М. С. П. и М. Я. Н..

 

ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание на жалбоподателката свидетелите О. Р. Ф. и С. И. Н., които да се призоват по месторабота – ресторант „Х. М. г..

 

Д. С.-М. ЕКСПЕРТИЗА с вещото лице-ортопед, което след запознаване с материалите по делото, при необходимост след извършване на справки навсякъде, където са издавани документите по делото и евентуално след преглед на жалбоподателката, да даде отговори на следните въпроси: 1. Може ли да се направи обосновано предположение, че описаната в документите травма на жалбоподателката е причинена по посочения от нея начин? 2. Причинило ли е това състояние временна неработоспособност? 3. Може ли категорично да се установи дали травмата е причинена на 20.04.2023г. или на 25.05.2023г.?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит 500 /петстотин/ лв., вносим от жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщението по сметка на Адм. съд -Варна, вещи лица с представяне на доказателство по делото в същия срок.

Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след представяне на доказателство за внесен депозит в пълен размер.

 

ДОКЛАД на представените от „СНЦ-Рента кар“ ЕООД със становището от 29.11.2024г. доказателства в съдебно заседание на 29.01.2025г.

 

Определението не подлежи на обжалване.