№ 379
гр. Пещера, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20255240100772 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата Е. В. Д., редовно призована, не се явява. Не се явява и
упълномощеният от нея адв. М. М..
Ответникът „ВИВУС.БГ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен
или процесуален представител.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 5580/06.10.2025 г. от ответното д-во
ВИВУС.БГ“ ЕООД чрез юрк. Десислава Димитрова, с което се взема
становище по хода на делото, по писмените доказателства и
доказателствените искания от ищцовата страна. Взема се становище по
същество, като се прави възражение за прекомерност на претендираното от
ищцовата страна адвокатско възнаграждение. Моли се съда да присъди
направените съдебни и деловодни разноски по делото, вкл. и разноските за
юрисконсултско възнаграждение.
Постъпило е писмено становище с вх. № 5726/10.10.2025 г. адв. М. М., в
качеството му на пълномощник на Е. В. Д., с което моли, в случай, че е
служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, да
се даде ход на делото в негово отсъствие. Намалява размера на предявения
главен осъдителен иск, чрез оттегляне, от сумата от 60 лева на сумата от 28.75
лева, недължимо платена по недействителен ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ №
********** ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда, до окончателното изплащане на сумата. Намалява размера на
предявения главен осъдителен иск, чрез оттегляне, от сумата от 50 лева на
сумата от 25.40 лева, недължимо платена „такса разглеждане“ по ДОГОВОР
ЗА КРЕДИТ № ********** ведно със законната лихва от датата на депозиране
1
на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата. Моли да се
назначи ССЧЕ, с поставени въпроси към вещото лице.
Постъпила е молба с вх. № 5780/13.10.2025 г. от „Изипей“ АД, с която,
след извършена проверка в системата на „Изипей“ АД във връзка с
Разпореждане на съда, съобщават на съда, че за период от 13.11.2021 г. до
16.12.2021 г., за лицето Е. В. Д. с ЕГН **********, са намерени данни за един
нареден паричен превод в брой с получател ВИВУС.БГ ЕООД/4Финанс ЕООД.
Приложена е справка в табличен вид с наличната информация и заверено
копие на платежен документ – разписка, удостоверяващ нареждането на
включения в нея паричен превод. Съобщават, че Е. В. Д. с ЕГН **********
няма открита платежна сметка при “Изипей” АД.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение рег. № 458/17.09.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение рег. № 458/17.09.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства, представени с допълнителни молби по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените по делото с допълнителни молби писмени
2
доказателства: Договор за кредит № **********/13.11.2021 г., Общи условия
за кредит, Декларация по чл. 42, ал.2, т.2 от МЗИП от Е. Д. от дата 13.11.2021
г.; извлечение от системата на „Изипей“ АД за период 13.11.2021 г. до
16.12.2021 г., платежен документ – разписка.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане преди първото по делото
съдебно заседание от ищцата Е. В. Д., чрез пълномощник адв. М. М., за
изменение размера на първоначално предявения от Е. В. Д. срещу ответника
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на
ответника „ВИВУС.БГ“ ЕООД да заплати на ищцата сумата от 60 лева,
недължимо платена по недействителен Договор за кредит № **********
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на сумата, и в условията на евентуалност, на
основание чл.55 ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника „ВИВУС.БГ“ ЕООД да
заплати на ищцата сумата от 50 лева, недължимо платена такса „Разглеждане“
по Договор за кредит № ********** ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата,
счита същото за своевременно заявено и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на
предявения от Е. В. Д. срещу ответника осъдителен иск с правно основание
чл. 55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника „ВИВУС.БГ“ ЕООД да заплати на
ищцата сумата от 60 лева, недължимо платена по недействителен Договор за
кредит № ********** ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, чрез
намаляване на неговия размер от 60,00 лв. (шестдесет лева) на 28,75 лв.
(двадесет и осем лева и 075 стотинки), като искът да се счита за предявен за
сумата от 28,75 лв. (двадесет и осем лева и 075 стотинки).
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на
предявения от Е. В. Д. срещу ответника при условията на евентуалност
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на
ответника „ВИВУС.БГ“ ЕООД да заплати на ищцата сумата от 50 лева,
недължимо платена такса „Разглеждане“ по Договор за кредит № **********
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на сумата, чрез намаляване на неговия размер от
50,00 лв. (петдесет лева) на 25,40 лв. (двадесет и пет лева и 040 стотинки),
като искът да се счита за предявен за сумата от 25,40 лв. (двадесет и пет лева и
040 стотинки).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното от ищцовата
страна доказателствено искане за назначаване на съдебно- счетоводна
3
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕТО на съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки в счетоводството на „ВИВУС.БГ“ ЕООД, да
даде заключение по следните въпроси, поставени от ищеца и допълнени от
съда: 1) Каква е общата сума, която Е. В. Д. е заплатила на „ВИВУС.БГ“ ЕООД
по процесния Договор за кредит № ********** от 13.11.2021 г., сключен
между Е. В. Д. и „ВИВУС.БГ“ ЕООД, и как се разпределя посочената сума по
пера: главница, лихви, такси, неустойки, разходи за събиране, други разходи;
2) Какви разходи, възложени в тежест на заемателя, определени по чл. 19, ал. 1
от ЗПК са включени в посочения в Договор за кредит № ********** от
13.11.2021 г. годишен процент на разходите и как се променя размерът на ГПР,
когато в него се включат всички начислени и заплатени от Е. В. Д. разходи по
кредита (включително лихви, такси и неустойки), като изчисли размера на
ГПР чрез включване в обхвата му на тези разходи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Милена Миткова Лавчиева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от
ищцата в едноседмичен срок от днес по сметка на Районен съд – Пещера, като
в същия срок се представят доказателства по делото за внасянето му.
Вещото лице Милена Миткова Лавчиева да се призове и задачата да й се
съобщи след внасяне на депозита.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.11.2025 г. от 10,15 ч., за която дата
и час страните са уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА се призове в.л. Лавчиева след внасяне на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4