№ 3928
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110152326 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - ЗАД " А." - редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - "Б. И." АД - редовно призован, представлява се от
юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 15.02.2022 г. от Областна дирекция на
МВР – Велико Търново, с което се представя протокол за ПТП, ведно с
АУАН от 02.04.2016 г. и наказателно постановление от 15.04.2016 г.
ЮРК. К.: Поддържам Исковата молба. Нямам възражение по проекто
1
доклада, моля да бъде обявен за окончателен и моля да приобщите по делото
представените от ОД на МВР документи.
ЮРК. И.: Поддържам отговора. Оспорвам иска и нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 24.01.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило писмо
от 15.02.2022 г. на Областна дирекция на МВР – Велико Търново, ведно
представен протокол за ПТП, АУАН от 02.04.2016 г. и наказателно
постановление от 15.04.2016 г.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И. : Възможно е левия стоп да е увреден от
друго събитие. Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме
ескпертизата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
ЮРК. К.: С оглед представените в Исковата молба писмени
доказателства и с представените от ОД МВР – Велико Търново документи,
оставям на съда да прецени, дали нашето искане за разпитване на свидетел
при режим на призоваване, ще допринесе съществено за изясняване на
фактическата обстановка.
СЪДЪТ
НАМИРА, че с оглед на събраните към настоящия момент доказателства
и посредством допуснатите доказателствени средства, не е необходимо
събирането на гласни такива. Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане
на свидетел при режим на призоваване, направено с Исковата молба.
ЮРК. И.: Нямам други искания.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове. В хода на съдебното
дирене бяха събрани достатъчно доказателства, относно тяхната обективност
и законосъобразност. Претендираме разноски в исковото и заповедното
производство и юрисконсулско възнаграждение, определимо от съда.
ЮРК. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, по
3
съображенията, подробно изложени в отговора на Исковата молба. Моля да
имате предвид, че този ляв външен стоп е увреден 6 месеца по – късно след
настъпване на застрахователното събитие. Претендирам разноски ,
представям списък по чл 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4