П Р О Т О К О Л
02.10.2012 год. гр.Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 02.10.2012 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател:АТАНАС ДИНКОВ
Секретар:Д.В.
Прокурор: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас
Динков
НОХД № 392 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – А.А.Н. – лично и с адв. Драгийска от АК Ст.Загора.
ПРОКУРОР – представлявани от прокурор Петър Йонов
Адв. Драгийска -
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМ – А.А.Н.
– роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОР -
Г-н съдия, на осн. чл.381 от НПК между РП-Чирпан, обвиняемия А.А.Н. и защитника
му – адв. Драгийска е постигнато споразумение относно наказанието, което следва
да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществените щети от
престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го приемете и одобрите.
Адв. Драгийска -
Между РП - Чирпан, обвиняемият чрез мен, като защитник е постигнато
споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала. Имуществените щети от престъплението са
възстановени.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
НА ОБВИНЯЕМИЯТ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ОБВИНЯЕМ – А.А.Н.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписала. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Страните
постигнахме съгласие относно следното:
I
Обвиняемият А.А.Н. се признава за виновен за следното:
На 03.06.2012г. по път III-
664 на
ПР № БТИ21200210БЖФ
Деянието е извършено от
обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и обвиняемият се признава за виновен.
Имуществени щети от
престъплението няма причинени.
Налице са основанията по чл.
381 от НПК за постигане на споразумение.
В чл. 343 ал. 3 предл. 1 и 3 бук. “А” предл. 1 хип. 2 във вр. с ал. 1 бук. ”Б” във вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3 от НК за извършеното от обвиняемия Н. престъпление
се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 5 години.
Страните по споразумението
считаме, че на обвиняемия Н. следва да бъде наложено наказание за извършеното
от него престъпление по чл. 343 ал. 3 предл. 1 и 3 бук. “А” предл. 1 хип. 2 във вр. с ал. 1 бук. ”Б” във вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК, като се отчита наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, каквито се явяват: направени пълни самопризнания, проявената
критичност към извършеното деяние,чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни. Поради това намираме за справедливо на обвиняемия да
бъде наложено наказание „Пробация” при замяна на предвиденото в НК наказание
„лишаване от свобода”, като определеното наказание „Пробация” бъде при следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на полагане на подписи при
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 / една / година и 6 / шест /
месеца;
- по чл. 42а, ал. 2 т. 6 от НК – 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 1 / една / година.
Разпоредбата на
чл.
Веществени
доказателства – няма.
Разноски по
досъдебното производство в размер на
383.64 лв. да се заплатят от
обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ......... ЗАЩИТНИК:…………………... Петър
Йонов
адв.Д. Драгийска
ОБВИНЯЕМ:……………………
А.Н.
Съдът
счита, че в така представеното споразумение е постигнато съгласие между
страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щетите от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Чирпан, представлявана от прокурор Петър Йонов, обвиняемия А.А.Н. и защитника му - адв. Драгийска от АК
гр. Пловдив окончателно споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМ – А.А.Н. – роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това че, на 03.06.2012г. по път III- 664 на
- по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на полагане на подписи при
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 / една / година и 6 / шест /
месеца;
- по чл. 42а, ал. 2 т. 6 от НК – 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 1 / една / година.
НЕ СЕ ПРИЛАГА
разпоредбата на чл.
ОСЪЖДА А.А.Н. да
заплати по сметка на Районен съд гр. Чирпан направените по делото разноски в
размер на 383.64 лв / триста осемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки
/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 02.10.2012год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 392/
2012 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което
приключи в 14,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: