ПРОТОКОЛ
№ 7548
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110125048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......., призован на 12. V. 2022 година, представлява се от ........, представя
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....... ответницата Л. П. Н. се явява лично. Представя пълномощно по
делото за представителство на ответницата Л. П. Н..
ОТВЕТНИЦАТА Л. П. Н., призована на 16. V. 2022 година, не се явява, представлява се
от ответника В.......
ОТВЕТНИКЪТ ...... не се явява, за него се явява адвокат А., с пълномощно по делото.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ......, редовно призован на 04. V. 2022 година, не се явява
нито представител, нито пълномощник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА Молба на третото лице - помагач, постъпила в съда на 16. V. 2022 година.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
5. Претендираното от ищеца задължение произтича от договор, сключен с потребители,
поради което съдът в изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския
1
процесуален кодекс ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите за наличието на неравноправни клаузи в посочения договор.
........: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Относно
извършване погасяването на задължението в размер на ...... потвърждаваме същото, като с него
доколкото е извършено в хода на производството са погасени законова лихва, съдебни разноски,
мораторна лихва и част от главница, като към настоящият момент непогасена остава сумата от
......., представляваща част от неплатена главница. Друго всичко е погасено. По отношение на
доклада нямам възражения, да се приеме същият.
АДВОКАТ А.: Това което беше присъдено по заповедта като главница, разноски и лихви
посочено в заповедта като размер на дълга със всички разноски го внесох. Просто недоумявам тази
разлика от ....... откъде се явява. Това което беше признато от съда като дължимо на база
заявлението по чл. 410 от Гражданският процесуален кодекс го погасихме. По отношение на
доклада нямам възражения, да се приеме същият. С отговора на исковата молба сме представили
плащането.
........: Потвърждавам извършеното погасяване, но доколкото то е извършено в хода на
производството след заплащане на държавни такси, които влизат към това задължение, именно по
този начин е отнесена сумата. Има остатък от главница, тъй като плащането е извършено в хода на
исковото производство. При нас има остатък от неплатена главница в размер на ........ ...... са
погасили. Реших, че погасяват друго, защото така е разнесено при нас плащането в самото
счетоводство.
ОТВЕТНИКЪТ ....... за себе си и пълномощник на ответницата Л. П. Н.: Поддържам
казаното от адвоката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
3. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
........: Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ А.: Нямам други доказателствени искания освен доказателствата за плащане,
които вече сме представили.
ОТВЕТНИКЪТ ....... за себе си и пълномощник на ответницата Л. П. Н.: Освен посочените
писмени доказателства, нямам други доказателствени искания, освен доказателствата за плащане,
които вече сме представили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
.......: Моля да постановите решение като съобразите извършеното погасяване в хода на
2
производството, като отчетете неплатеният остатък на главница и ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство.
АДВОКАТ А.: Моля да постановите решение с което да признаете по отношение на
ответниците, че са погасили изцяло претендираното от ищцовата страна задължение, така както е
предявено с молбата и издадената въз основа на нея заповед. За други суми и плащания към онзи
момент не е съществувало заявление и искане от страна на ищеца. Аз нямам представа в
счетоводството им какво отразяват и как отразяват. На базата на това ако не въобще не бяхме
погасили и не се бяхме явили би следвало искането доколкото колко определя като петитум и
задължава съда да се произнесе мисля че така го и погасихме, затова твърдя още веднъж пред
Почитаемият Съд, че сме изпълнили задължението си при така предявеният иск.
ОТВЕТНИКЪТ ....... за себе си и пълномощник на ответницата Л. П. Н.: Поддържам това,
което каза адвокат А..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
18
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3