Решение по дело №1475/2020 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД N 1475 / 2020 год, по описа
на Русенски районен съд, втори наказателен състав.

Производството е по чл.378 и сл. от НПК.
Русенска районна прокуратура е обвинила Т. Е. Х. , ЕГН: **********, в
извършване на престъпление по чл.131, ал. 1, т. 12, вр.чл.130 ал.2, вр.чл.63 ал.1, т.4 от
НК, за това че
на 16.07.2020г., в гр. Русе, обл. Русе, като непълнолетен, но след като могъл да
разбира свойсвото и значението на деянието и да ръководи постъпките си, по
хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на А.Г.М., от гр. Русе, изразяваща
се в болка и страдание без разстройство на здравето, в резултат на охлузвания,
кръвонасядания и оток на лицето, повърхностно нараняване на лигавицата на долната
устна, охлузвания на лява предкитка и охлузване на трети пръст на дясната ръка,
като внесла ПРЕДЛОЖЕНИЕ за освобождаване на обвиняемият от наказателна
отговорност с налагане на административни наказания, при условията на чл.78а НК.
Обвиняемият се явява. Не оспорва изложеното в постановлението, признава вина
и съжалява.
Прокурорът поддържа предложението. Пледира за наказание „Обществено
порицание”.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна:
Обвиняемият Т. Е. Х. е роден на **** в гр. Русе, обл. Русе, живее в гр. Русе, обл.
Русе, български гражданин, с основно образование, ученик, неженен, неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78А от НК
Обв. Т. Е. Х. живее заедно с майка си М.П.П. в гр.Русе, при добри условията за
живот. От 2013г. за него се грижела единствено неговата майка, която предвид трудова
заетос била възпрепятствана да упражнява постоянен контрол върху него. Бащата на
обв.Х. работел в Кралство Белгия и не поддържал връзка с него.
От първи клас обв.Х. учи в СУ "Васил Левски” . Успехът му бил "добър". По
характер бил спокоен, контактен, податлив на чуждо влияние и безотговорен към
постъпките си. Физически бил нормално развит, психически здрав.
На 16.07.2020г. обв. Х. и св. Б.А.П отишли на междублоковата площадката
между блокове №5 и №6, в ж.к. „Дружба”1, в гр. Русе, където се срещнали със св.Е. Д.,
св.С. С., св.М.Д.,св.Мартин Н. е св.М. Д.. . Започнали да играят на карти.
Малко след 23,00 часа в близос до играещите преминал св. А.Г.М., който се
прибирал в блок №6, където живеел. Бил забелязан от от обв. Т. Х., който решил без
причина да се саморазправи с него. За целта обв. Х. станал от мястото си, като накарал
1

свид. Б.П. да включи камерата на мобилния си телефон и да го последва. Двамата се
насочили към св. А. М. и когато го зактигнали св. Б.П. започнал да снима видео клип с
мобилния си апарат. Междувременно обвиняемият приближил до св. А.М., усетил, че
бил употребил алкохол и поискал цигара. Св.М. отказал тъй като не носел в себе си. В
резултат обв.Х. нанесъл удар с юмрук на дясната си ръка, който попаднал в лявата
странична част на лицето на св. А.Г.М.. От силата на последния и употребения алкохол
последния паднал по лице върху асфалтовата настилка. Веднага след това обвиняемият
и св. Б.П., който бил заснел инцидента с телефона си, побягнали обратно към
площадката, където останалите свидетели продължавали да играят на карти. Св. Б.П.
показал заснетия от него видео клип на последните, след което прехвърлил заснетото
на мобилния телефон на обв. Т. Евгениев Христов.
Известно време след това, под давление на обвиняемия, който искал
извършеното от него да се превърне в достояние на по-голям кръг от лица, св.Б.П.
публикувал видео клипа в своя профил, в социалната мрежа „Инсгаграм".
Малко след инцидента компанията се прехвърлила в дома на св. С. С., чийто
родители отсъствали и продължила да се забавлява с видео игри. Няколко часа след
полунощ на 17.07.2020г. св. Б.П. изтрил публикувания от него клип в социална мрежа,
следкоето всички се отправили към домовете си.
Впоследствие, във връзка с публикувания видео клип, била извършена проверка
по случая и било образувано настоящото досъдебно производство. В хода на
последното било изготвена техническа експертиза, при която експертът изследвал файл
с наименование: 7eafdd090S774cgeb06e07ccSa3cd92b.MOV, представляващ
мултимедиен клип, съдържащ кадри от деяние, относимо към предмета на процесното
досъдебно производство. Експертът фиксирал кадри на хартиен носител, отразяващи
извършеното от обв.Х. деяние.
Била изготвена съдебно медицинска експертиза, чието заключение сочи, че на
пострадалия А.М. били причинени: охлузвания, кръвонасядания и оток на лицето,
повърхностно нараняване на лигавицата на долната устна, охлузвания на лява
предкитка и охлузване на трети пръст на дясната ръка, у увреждания намиращи се в в
пряка причинно следствена връзка от действията на обв.Х.. Установените увреждания
на св.А.М. обективирали медикобиологичния признак "болка и страдание без
разстройство на здравето".
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства:
По делото се събраха еднозначни, уличаващи в авторство обвиняемия,
доказателства. На първо място това са бланкетните изявления на обв.Х., дадени да
досъдебното производство, с които признал вината си и изразил съжаление за
стореното. Уличаваши последния доказателства се съдържат в показанията на св.М.,
които са подробни и в детайли описват извършеното от обвиняемия престъпление.
Съдът дава вяра на неговите показания изцяло, като внимателно ги преценява
съпоставяйки ги с показанията на останалите свидетели, с оглед обстоятелството че
св.М. е пострадал и като такъв би могъл да бъде заинтересован от изхода на делото.
Съдът ги кредитира с доверие, тъй като показанията му кореспондират и се допълват с
показанията на останалите свидетели, част от тях и очевидци: Б. А.П., С.Ц.С., Е.Д.Д.,
2

С. Ц. Симеонов, М.Ц.Д., М.Ю.Д. и М. С. Николов, които потвърждават и допълват в
детайли изнесеното от постадалия. Посочените гласни доказателства кореспондират и
на установените обективни находки - охлузвания, кръвонасядания и оток на лицето,
повърхностно нараняване на лигавицата на долната устна, охлузвания на лява
предкитка и охлузване на трети пръст на дясната ръка, отразени в
съдебномедицинското удостоверение и заключението на експерта от СМЕкс, съгласно
което уврежданията, са получени по начин, посочен от показанията на св. М., т.е. чрез
удар с юмрук в лицето на пострадалия.
Извършената техническа експертиза на файл с наименование:
7eafdd090S774cgeb06e07ccSa3cd92b.MOV, представляващ мултимедиен клип,
съдържащ кадри от деяние, относимо към предмета на процесното досъдебно
производство. Експертът фиксирал кадри на хартиен носител, отразяващи извършеното
от обв.Х. деяние, което допълва събраните гласни доказателства по категоричен начин.
Поради така направения анализ на доказателства съдът намира за безспорно
установено, че:
От обективна страна обв. Х. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.131 ал.1, т.12, вр.чл.130 ал.2, вр.чл.63 ал.1, т.4 от НК,
тъй като на на 16.07.2020г., в гр. Русе, обл. Русе, като непълнолетен, но след като
могъл да разбира свойсвото и значението на деянието и да ръководи постъпките си, по
хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на А.Г.М., от гр. Русе, изразяваща
се в болка и страдание без разстройство на здравето, в резултат на охлузвания,
кръвонасядания и оток на лицето, повърхностно нараняване на лигавицата на долната
устна, охлузвания на лява предкитка и охлузване на трети пръст на дясната ръка.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице:
обвиняемият нанесъл удар с юмрук в лицето на св.М., вследствие на което последният
паднал по лице и получил охлузвания, кръвонасядания и оток на лицето, повърхностно
нараняване на лигавицата на долната устна, охлузвания на лява предкитка и охлузване
на трети пръст на дясната ръка, което обективира състава на ЛТП по смисъла на чл.130
ал.2 НК – болка и страдание, без разстройство на здравето. Този вредоносен резултат е
в пряка причинно-следствена връзка с поведението на обвиняемия – нанесения от него
удар с юмрук в лицето на пострадалия. Налице е и другото квалифициращо
обстоятелство –т.12 на чл.131 ал.1 НК - леката телесна повреда е нанесена по
“хулигански подбуди” – удряйки св.М., обвиняемият едновременно с желанието си за
физическо насилие, целял и друго - да покаже своето неуважение към обществото, към
нормите и правилата на нормалното човешко общуване, пренебрежение към нормите
на морала, към човешката личност и телесна неприкосновеност, тъй като в случая
липсва и съществена и основателна причина за проява на такова насилие, агресия.
Обвиняемият бил непълнолетен, но физически и психически здрав – могъл е да
разбира свойсвото и значението на деянието и да ръководи постъпките си, годен субект
на наказателна отговорност.
Деянието осъществил умишлено – с ясното съзнание за противоправността на
извършеното, за опасността от увреждания, които може да получи св.М. при нанесения
му удар, попадащ в областта на главата, съзнавал и се стремял към тези увреждания,
водени от желанието за саморазправа с него, да демонстрира надмощието си, както и да
прояви своето явно неуважение към обществото, към неговите норми, повеляващи
3

нормални, лишени от агресия човешки взаимоотношения.
Предвид изложеното, съдът признава обв. Т. Е. Х. за ВИНОВЕН в извършване на
престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2 вр.чл.63 ал.1, т.4 от НК и му
налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази: налице са законовите
предпоставки по чл.78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност:
1.Към момента на извършване на престъплението обвиняемия е бил
непълнолетен.
2.За извършените от него умишлено престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до ЕДНА ГОДИНА или "ПРОБАЦИЯ".
3.Към момента на извършване на деянието обвиняемия не е бил осъждан
за престъпления от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
4.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5.С престъплението не е причинена тежка телесна повреда или смърт,
извършителят не е бил в пияно състояние, не е извършил множество
престъпления и престъплението не е извършени спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му,
и предвид императивното задължение, вменено на съда с чл.78а НК, той е
длъжен да стори това. Съобразявайки разпоредбата на чл.78А, ал.6 от НК съдът
намира, че обв.Х. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, чрез прочитане
решението по ОБЩИНСКО РАДИО – РУСЕ, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като за такива отчел: липса на данни за други
противообществени прояви, признанията и изразеното съжаление; отегчаващи:
употреба на алкохол.
Така определеното наказание би постигнало целите предвидени в чл.12 ЗАНН, ще
мотивират обвиняемият в бъдеще да съобразява поведението си с установените в
държавата правни и морални норми, свързани с телесната непрекосновеност и
общуване между гражданите.
Св.М.П.П., като майка на обв. Т.Е. Х. следва да заплати направените по делото
разноски – 211,69лв. по сметка на ОДМВР – Русе.
Така мотивиран и на основание чл.378 ал.4 от НПК съдът постанови своето
решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................
4

Номер на акта:	667
Дата:	1 октомври 2020 г.
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20204520201475
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2020 г.

Решение по дело №1475/2020 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите