№ 38
гр. Котел, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20222210200138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.
С.;
Обвиняемият Б. Ф. М., ред. призован, явява се;
Защитникът на обв. М. адв. Н. Х. АК Разград, ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което Ви моля да одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. Б. М.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Б. Ф. М., български гражданин, роден на ***** г. в гр. Разград, със
средно образование, неженен, неосъждан – ребалитиран, постоянен адрес
***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Б. М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
1
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Б. М. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. Б. Ф. М., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
*****. по път ************** (*****) от с. Тича, общ. Котел, към гр. Котел
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел *****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,08 на
хиляда, установено по надлежен ред с протокол № 184/10.10.2022 г. за
химическо определяне концентрацията на алкохол, изготвен от НТЛ при ОД
2
МВР Сливен, с което осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На обв. Б. Ф. М., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на
което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК обв. Б. Ф. М., с посочени данни, от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА година и ОСЕМ месеца, считано от деня на предаване на
свидетелството за правоуправление в съответната служба на КАТ.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са приложени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени
вреди.
По делото не са причинени съставомерни имуществени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Б. Ф. М., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 64,50 лв. (шейсет
и четири лева и петдесет ст.), представляващи направени в хода на БП
381/2022 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:.................................
(Ц. С.)
ЗАЩИТНИК : ………………………..
(адв. Н. Х.)
3
ОБВИНЯЕМ : ……………………….
(Б. Ф. М.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемия Б. Ф. М.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-дн
срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
принудително им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:45ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4