Предявен е иск за прекратяване на осиновяване при наличие на обстоятелства, които дълбоко разстройват отношенията между осиновителя и осиновения, с правно основание чл. 106, ал.1, т.2, предл. второ от Семейния кодекс. Ищецът Тодор Петков Кушкиев от гр. Кърджали твърди в исковата молба, че с решение, постановено по гр.д. № 1392/1977г. по описа на PС-Кърджали, бил осиновен при условията на пълно осиновяване от ответника Ценка Ангелова Георгиева. Същата била вписана като майка на ищеца в акт за раждане № 79/108.1964г. и издаденото въз основа на него удостоверение за раждане на Община Кърджали. С влязло в сила решение, постановено по гр.д.№ 404/1988г. по описа на PC - Кърджали, гражданският брак между ответника и бащата на ищеца Петко Кушкиев бил прекратен. От влизане в сила на съдебното решение по гр.д. № 404/88г. по описа на РС-Кърджали до настоящия момент, ответницата не била живяла със семейството на ищеца в едно домакинство. Ищецът не поддържал контакти с нея, а и тя не се била интересувала от него. Отношенията между тях били дълбоко разстроени още преди прекратяване на брака между нея и баща му. Поради тези причини и предвид дългата фактическа раздяла, между тях било налице непреодолимо отчуждение. Твърди, че в отношенията им липсвала връзката родител-дете, която към момента съществувала само формално. Дългото прекъсване на всякакви контакти помежду им било довело до дълбоко разстройство на осиновителната връзка. Ищецът водил многократни разговори с ответницата относно процедурата по прекратяване на осиновяването по взаимно съгласие, но тя отказвала под предлог, че живеела далеч от гр. Кърджали и не разполагала с време. Предвид изложените обстоятелства ищецът считал, че са налице законовите предпоставки на чл.106, ал.1 т.2, пр. 2-ро от СК за прекратяване на осиновяването, поради наличието на обстоятелства, дълбоко разстройващи отношенията между него и ответницата - осиновител. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати осиновяването, възникнало по силата на съдебно решение, постановено по гр.д. №1392/ 1977г.по описа на PC - Кърджали, ведно с всички законови последици от това. В съдебно заседание ищецът лично и чрез представителя си по пълномощие поддържа иска така, както е предявен. Претендира присъждане на направените по делото разноски. В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника Ценка Ангелова Георгиева. Редовно и своевременно призована за съдебното заседание по делото, не се явява и не изпраща представител. С писмена молба вх. № 3719/27.09.2013 г. моли делото да се разгледа в нейно отсъствие. Заявява, че няма възражения срещу прекратяване на осиновяването. Прокурорът при Окръжна прокуратура – Кърджали изразява становище в съдебно заседание за основателност и доказаност на предявения иск и предлага същият да се уважи. Окръжният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Видно от съдебно удостоверение изх. № 586/10.06.2013 г., изд. от Районен съд – Кърджали, с решение № 66/29.11.1977 г., постановено по гр.д. № 1392/1977г. по описа на същия съд, е допуснато осиновяването на детето Тодор, родено на 16.08.1964г. от осиновител Ценка Ангелова Кушкиева. Видно от заверено копие от удостоверение за раждане от 14.12.1998г., изд. въз основа на акт № 79/16.08.1964 г. от Община Кърджали, баща на ищеца е Петко Тодоров Кушкиев, а за негова майка е вписана Ценка Ангелова Георгиева. Видно от заверен препис от решение, постановено по гр.д. № 404/1988г. по описа на Кърджалийския районен съд, гражданският брак между родителите на ищеца е прекратен. От показанията на разпитаните по делото свидетели Калудка Янкова Илиева и Мариана Костадинова Петрова се установява, че след развода на бащата на ищеца и съпругата - осиновител, ищецът останал да живее при баща си. Отчуждението между ищецът и осиновителката настъпило още преди прекратяване на брака. След прекратяване на брака, отношенията между двамата били окончателно прекъснати. Не поддържали контакти, не се интересували един от друг. Ищецът известен период от време бил в чужбина и след завръщането си през 2010г. потърсил ответницата, за да уредят прекратяването на осиновяването по взаимно съгласие, но тя отказала под предлог, че живее далеч от гр. Кърджали и й е невъзможно да пътува. При тези доказателства по делото, съдът намира предявеният иск по чл. 106, ал.1, т.2, предл. второ от Семейния кодекс за основателен и доказан – налице са други обстоятелства по смисъла на посочената разпоредба, които дълбоко разстройват отношенията между осиновителя и осиновения. Установява се по делото, че ищецът бил осиновен от съпругата на баща му. Между ищеца и осиновителката се създали сложни взаимоотношения още по време на брака. След прекратяването му, трайно и окончателно били прекратени всякакви взаимоотношения и контакти между ищеца и осиновителката. Връзката родител - дете била прекъсната необратимо и изпразнена от съдържание. Понастоящем, ищецът е във възраст, в която може да взема осъзнати, отговорни и зрели решения по повод гражданския си статус. Впрочем в писменото становище, ответникът по иска не възразява за прекратяване на осиновяването. Изложеното дотук сочи за наличието на други обстоятелства по смисъла закона, които дълбоко разстройват отношенията между осиновителя и осиновения. Тези отношения всъщност съществуват само формално. Продължаването на едно такова осиновяване не е в интерес на нито една от страните по делото. В интерес на ищеца е възстановяване на правното положение, при което в акта му за раждане като майка фигурира рождената му майка. Предвид изложеното следва да се постанови решение, с което да се прекрати осиновяването на ищеца от ответника по делото. Препис от решението след влизането му в сила, следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданската регистрация при Община Кърджали за отбелязване на промяната в акта за раждане на ищеца. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 328 лв. /28 лв. държавна такса и банкова комисионна и 300 лв. адвокатско възнаграждение/. Водим от горното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА осиновяването на ТОДОР ПЕТКОВ КУШКИЕВ от гр. Кърджали, ул. „Тодор Каблешков” № 22, ЕГН ********** от осиновителя ЦЕНКА АНГЕЛОВА ГЕОРГИЕВА от гр. Бойчиновци, обл. Монтана, ул. „Георги Кирков”№ 4, ЕГН ********** /ЦЕНКА АНГЕЛОВА КУШКИЕВА/, допуснато с решение № 66/29.11.1977 г., постановено по гр.д. № 1392/1977 година по описа на Районен съд-Кърджали. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Кърджали, за отбелязване на промяната в акта за раждане на Тодор Петков Кушкиев от гр. Кърджали, ул. „Тодор Каблешков” № 22, ЕГН **********. ОСЪЖДА ЦЕНКА АНГЕЛОВА ГЕОРГИЕВА от гр. Бойчиновци, обл. Монтана, ул. „Георги Кирков”№ 4, ЕГН ********** да заплати на ТОДОР ПЕТКОВ КУШКИЕВ от гр. Кърджали, ул. „Тодор Каблешков” № 22, ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 328 лева. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните и прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|