№ 24306
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело №
20251110105770 по описа за 2025 година
Съдът на основание чл. 250, вр. чл. 253 ГПК, като констатира, че е пропуснал за коя дата и
час насрочва първото открито съдебно заседание по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на постановеното по делото определение от 30.05.2025г., като в
неговата диспозитивна част вместо изразите
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва
да уточни с писмена молба с препис за ответника как е формиран сбора от претендираното
вземане в общ размер на 1397,73 лв., като за целта конкретизира каква част от сумата
представлява изискуеми вземания за вноски за поддръжка и управление на общите части в
сградата, като посочи отделните разходи по пера, за фонд „Ремонт и обновяване“ и за
възнаграждение на председателя на УС, съответно посочи периодите, за които се дължат
отделните вземания, и формулира надлежен петитум на исковата молба, съобразно
направените уточнения. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. НАСРОЧВА открито
съдебно заседание по делото на ..2025 г. от .. ч/., за която дата и час страните да бъдат
призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕпрепис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника. ПРИЕМА И
ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 66133/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 172 състав. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за
допускане на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание. ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за първото по делото
1
открито съдебно заседание. НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към
спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът
ще се разреши в по-кратки срокове. Съдът уведомява страните, че за намиране на решение
на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса –
чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Определението не подлежи на обжалване
да се чете:
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва
да уточни с писмена молба с препис за ответника как е формиран сбора от претендираното
вземане в общ размер на 1397,73 лв., като за целта конкретизира каква част от сумата
представлява изискуеми вземания за вноски за поддръжка и управление на общите части в
сградата, като посочи отделните разходи по пера, за фонд „Ремонт и обновяване“ и за
възнаграждение на председателя на УС, съответно посочи периодите, за които се дължат
отделните вземания, и формулира надлежен петитум на исковата молба, съобразно
направените уточнения. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. НАСРОЧВА открито
съдебно заседание по делото на 20.06.2025г. от 10. 00 ч. , за която дата и час страните да
бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕпрепис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника. ПРИЕМА И
ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 66133/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 172 състав. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за
допускане на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание. ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за първото по делото
открито съдебно заседание. НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към
спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът
ще се разреши в по-кратки срокове. Съдът уведомява страните, че за намиране на решение
2
на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса –
чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3