О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№……./…..02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 935 по описа за 2018 г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД (в производство по
несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. Стара Загора, срещу „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Варна и Т.Д.И.,
в качеството му на синдик на „МОРСКО
КАЗИНО” ЕАД (в несъстоятелност),
обективно съединени искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, с които е поискано да бъде признато за
установено по отношение на ответника и синдика, че „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД (в производство по
несъстоятелност) има вземания, произтичащи от сключен между двете дружества
договор за заем от 28.12.2002 г., както
следва:
1. Вземане
в размер на 23 990.06 лева (двадесет и три хиляди деветстотин и деветдесет лева
и 6 стотинки) лева, представляващи дължима лихва за периода от 28.12.2002
година до 01.06.2004 година на основание чл. 3 от договора за заем, сключен на
28.12.2002 година;
2. Вземане
в размер на 22 241.93 лева (двадесет и две хиляди двеста четиридесет и един
лева и 93 стотинки) лева, представляващи дължима лихва за периода от 01.06.2004
година до 01.12.2004 година на основание изменено съдържание на чл. 3 от
договора за заем, сключен на 28.12.2002 година;
3. Вземане
в размер на 207 884.25 лева (двеста и седем хиляди осемстотин осемдесет и
четири лева и 25 стотинки) лева, представляващи дължима лихва за периода от
01.12.2004 година до 31.01.2011 година на основание изменено съдържание на чл.
3 от договора за заем, сключен на 28.12.2002 година;
4. Вземане
в размер на 479 138.16 (четиристотин седемдесет и девет хиляди сто тридесет и
осем лева и 16 стотинки), представляващо неустойка за неизпълнение на основание
чл.8 от договора за заем от 28.12.2002 година, в размер на законният лихвен
процент за забава върху неплатната, но изискуема част
от цялата усвоена сума - 508 089.26 лв. и
5. Вземане
в размер на 479 138.16 (четиристотин седемдесет и девет хиляди сто тридесет и
осем лева и 16 стотинки), представляващо дължима лихва за забава от 31.12.2011
година до датата на предявяване на вземането.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, постъпилото писмо изх. № 1301/05.02.2019 г. от ВОС и след служебна справка в деловодна система, констатира, че са налице процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск, обуславящи необходимост от спиране на производството по делото.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Цитираната разпоредба предвижда временна процесуална пречка с абсолютен характер, за наличието на която съдът следи служебно. Отделно от това, искане за спиране на производството на посоченото основание е направено и от „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД (в несъстоятелност) с постъпилата по делото молба вх. № 2926/30.01.2019 г.
Видно от извършената служебна справка в деловодна система и посоченото по-горе писмо, към настоящия момент във Варненски окръжен съд като първа инстанция е налице висящо производство по т.д. № 918/2018 г., което се намира на етап размяна на книжа. Същото има за предмет предявен от „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД (в производство по несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. Стара Загора, иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ, за установяване несъществуването на приетото в производството по несъстоятелност вземане на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД (в производство по несъстоятелност) в размер на 663 207,64 лв., от които 508 089,26 лв. - главница по договора за заем от 28.12.2002 г. и сумата от 155 118,38 лв. - мораторна неустойка за периода 28.02.2015 г. – 28.02.2018 г. Страните в настоящото производство имат качеството на страни и в производството по т.д. № 918/2018 г. по описа на ВОС, поради което ще бъдат обвързани от субективните предели на силата на пресъдено нещо на постановеното по него решение.
Настоящият съдебен състав като съобрази
обстоятелството, че изискуемостта и ликвидността на главното вземане – това за главницата по
договора за заем от 28.12.2002 г., което е предмет на т.д. № 918/2018 г. на ВОС,
има преюдициално значение за разрешаване на спора досежно неговата поредност на
удовлетворяване, както и досежно акцесорните
претенции за присъждане на обезщетение за забава и неустойка, които са предмет
на настоящото производство, намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал.
1, т. 4 от ГПК за спиране на производство по делото до приключване на спора за
главницата с влязъл в сила съдебен акт.
По изложените съображения, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по т.д. № 935/2018 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско
отделение, до окончателно приключване на производството по т.д. № 918/2018 г.
по описа на ВОС, Търговско отделение, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.