МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО № 00459 ПО ОПИСА ЗА 2019 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН
СЪД
Обвинението е повдигнато от района прокуратура гр.Перник срещу
В.Г.М. за това, че за периода от месец
юли 2017 г. до месец януари 2018 г. включително, в с.Кладница, общ.Перник, след
като е осъдена /с Решение № 752 от 10.10.2003 г. по гр. д. № 1174/2003 г. на
Районен съд гр. Перник, в сила от 16.04.2004 г., изменено както следва: с
Решение № 465 от 31.05.2006 г. по гр. д. N2 684/2006 г. на Районен съд гр.
Перник, в сила от 26.07.2006 г., Решение № 361 от 28.05.2009 г. по гр. д. № 2984/2008 г. на Районен съд гр. Перник, в
сила от 12.06.2009 г. и Решение № 420 от 13.08.2012 г. по гр. д. № 1536/2012 г.
на Районен съд гр. Перник, в сила от 13.08.2012 г. / да издържа свой низходящ -
сина си Г.П.Г. с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски, като
деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление /Присъда № 824/28.10.2014 г. по НОХД № 852/2014г.
по описа на Районен съд гр.Перник, влязла в сила на 13.11.2014 г./ —
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа, като предлага да бъде наложено наказание,по вид »пробация», заедно с налагане на
наказанието «обществено порицание».
Защитникът на подсъдимата пледира съдът да постанови справедлива
присъда.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата
по делото в съвкупност и взаимна връзка, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимата В.Г.М., с ЕГН ********** е родена на *** ***,
с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***.
Същата е българка, с българско гражданство, със средно
образование, разведена, месторабота - „Ганда Текстил“ ЕООД, гр. С***, осъждана.
С присъда № 824/28.10.2014 г. по НОХД № 00852/2014 г. по
описа на Районен съд - гр. Перник, влязла в законна сила на 13.11.2014 г., подсъдимата
е била призната за виновна за извършено в периода от месец юни 2013 г. до месец
април 2014 г., включително престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и й било
наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност на изпълнение
два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност от 7 /седем/ месеца.
Изложеното до тук
обосновава извода, че деянието по настоящия обвинителен акт е извършено
повторно по смисъла на чл.28, ал.1 от НК и в срока по чл.ЗО от НК.
Подсъдимата В.Г.М. и Петър Г.П. имали сключен граждански
брак, по време на който на 27.08.1997 г. се родил синът им Пламен П.Г., ЕГН **********,
а на *** г. се родил и синът им Г.П.Г., ЕГН **********.
С Решение № 752/10.10.2003 г. по гр. дело № 1174/2003 г.
по описа на Районен съд гр. Перник, влязло в сила на 16.04.2004 г., М. е била осъдена да заплаща издръжка в размер
на 27.00лв. месечно на сина си П. П.Г. и 22.00 лева месечно на другия си син Г.П.Г..
Впоследствие
размерът на дължимата издръжка и за двете деца бил увеличаван с влезли в сила
решения на Районен съд гр. Перник.
Така с Решение № 465/31.05.2006г. по гр.дело № 684/2006г.
по описа на Районен съд гр. Перник, М. е била задължена да плаща месечна
издръжка за сина си Пламен П.Г. в размер на 65.00 лева, а за сина си Г.П.Г. -
месечна издръжка в размер на 55.00 лева, а с Решение № 361/28.05.2009 г. е била
задължена с месечна издръжка в размер на 80.00 лева за сина си Пламен П.Г. и с
месечна издръжка в размер на 65.00 лева за сина си Г.П.Г..
Съгласно решение №
420/13.08.2012 г. по гр. дело № 1536/2012 г. по описа на Районен съд - гр.
Перник, влязло в сила на 13.08.2012 г. М. вече дължала издръжка в размер на
130.00 лева месечно за сина си Пламен П.Г. и 120.00 лева за сина си Г.П.Г..
И за двамата низходящи се е грижела предимно баба им по
бащина линия, като двамата заедно с баща им - Петър П. ***.
Тъй като М. не изпълнявала редовно задължението си за
издръжка на своите синове, през 2014 г. П. сезирал компетентните органи за
извършено от нея престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
С присъда №
824/28.10.2014 г. по НОХД № 00852/2014 г. по описа на Районен съд - гр. Перник,
влязла в законна сила на 13.11.2014 г., М. е била призната за виновна за
извършено в периода от месец юни 2013 г. до месец април 2014 г., включително
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и й било наложено наказание „Пробация“ със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 7 /седем/ месеца с периодичност на изпълнение два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 7
/седем/ месеца.
Въпреки това М. и след влизането на присъдата по НОХД №
00852/2014 г. по описа на Районен съд - гр. Перник в законна сила - на
13.11.2014 г., а и преди това - в периода от месец май 2014 г. до влизането й в
сила, продължила да не изпълнява задължението си за изплащане на издръжка на
своите низходящи, поради което с Присъда № 114/26.02.2018 г. по НОХД №
1454/2017 г. по описа на Районен съд гр. Перник, в законна сила от 14.03.2018г.
била призната да виновна за извършено в периода от месец май 2014 г. до месец
ноември 2014 г., включително престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и за
извършено в периода от месец декември 2014 г. до месец юни 2017 г., включително
престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. За тези
престъпления на основание чл. 23 от НК на В.М. е било определено и наложено
едно общо най - тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3 години.
Междувременно, на 27.08.2015 г. Пламен Г. навършил
осемнадесет години, а свидетелят Г.Г.
навършил пълнолетие на 29.01.2018 г.
И двамата след навършване на пълнолетието си не са
предприели действия по предявяване на нов иск по реда на чл. 144, от Семейния
кодекс за заплащане на издръжка спрямо своята майка.
При което ,за периода от месец юли 2017 г. до месец
януари 2018 г., включително, М. не е изплатила нито една дължима месечна вноска
за издръжка на своя низходящ - сина си Г.Г..
По така описания и установен начин, обв. В.Г.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по 183, ал.
4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като за периода от месец юли 2017 г.
до месец януари 2018 г. включително, в с.Кладница, общ .Перник, след като е
осъдена /с Решение № 752 от 10.10.2003 г. по гр. д. № 1174/2003 г. на Районен
съд гр. Перник, в сила от 16.04.2004 г., изменено както следва: с Решение N9
465 от 31.05.2006 г. по гр. д. № 684/2006 г. на Районен съд гр. Перник, в сила
от 26.07.2006 г., Решение № 361 от
28.05.2009 г. по гр. д. N9 2984/2008 г. на Районен съд гр. Перник, в сила от
12.06.2009 г. и Решение № 420 от 13.08.2012 г. по гр. д. N9 1536/2012 г. на Районен
съд гр. Перник, в сила от 13.08.2012 г. / да издържа свой низходящ - сина си Г.П.Г.
с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски, като деянието е
извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление /Присъда № 824/28.10.2014 г. по НОХД № 852/2014г. по описа
на Районен съд гр.Перник, влязла в сила на 13.11.2014 г./.
Горната фактическа обстановка се установява от данните, внесени в процеса
чрез следните доказателствени средства и доказателства: показанията на
свидетелят Г.П.Г.,както
и от писмените доказателства по досъдебно производство №299/2018г.по описа на Второ
РУ при ОД на МВР Перник: заверен
препис от Решение № 420/13.08.2012 г. по гр. дело № 1536/2012 г. по описа на PC
- Перник /л. 53-54/, заверен препис от Решение № 361/14.05.2009 г. по гр. дело
№ 2984/2008 г. по описа на PC - Перник /л. 55-56/, заверен препис от влязла в
сила на 14.03.2018г. Присъда № 114/26.02.2018г. по НОХД № 01454/2017г. по описа
на Районен съд гр.Перник /л.59-63/, заверен препис от Решение № 752/10.10.2003
г. по гр. дело № 1 174/2003 г. по описа на PC - Перник /л. 64-65/, заверен
препис от Решение № 465/31.05.2006 г. по гр. дело № 684/2006 г. по описа на PC
- Перник /л. 68-69/, писмо изх. № 12/СЛУ-7566-26/05.11.2018 г. на Община
Перник, справка за съдимост /10-13/.
Изложената и непротиворечива фактическа обстановка предопределя извода, че с деянието си подсъдимата е осъществила състава на чл.183
ал.4 вр.ал.1 вр.чл.28 от НК.
От обективна страна –чрез бездействие, след като е била осъдена за издържа свой
низходящ,с влязло в сила съдебно
решение, не е изпълнила задължението си в размер на 7 месечни вноски, при
съставомерност на деянието –неизпълнение на
две или повече месечни вноски.
Налице е, също от обективна страна и квалификацията, регламентирана в
чл.183 ал.4 от НК/ една своеобразна повторност/, тъй като подсъдимата вече се явява осъдена с влязла в сила присъда/горепосочена/
за деяние по чл.183 ал.1 от НК.
От субективна страна- подсъдимата е
действала при евентуален умисъл като форма и вид на вината- съзнавала е обществено
опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено опасните
последици ,знаела е, че вече е осъждана по основния престъпен състав, но се е
съгласила, примирила с настъпването им, преследвайки друга цел -да задоволи
свои потребности пред изпълнение на
задължението по посоченото гражданско дело.
Причини за извършване на престъплението: несъобразяване
в необходимата степен със правовия ред в страната , занижено чувство на родителски дълг.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: подсъдимата
се признава за виновен, дала е обяснения
в рамките досъдебното наказателно производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: съдът не констатира, тъй като „повторността“ не е отегчаващо
обстоятелство, според регламента на
чл.56 от НК.
Съдът ,като отчита обществената опасност на
деянието, на дееца, личната и генерална превенции, целите на наказанието,
установени в чл.36 от НК, смекчаващите отговорността обстоятелства и на
основание чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. чл. 54 от НК определя и налага наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез
залепване на присъдата на информационното табло на община С***, за срок от един месец, считано от привеждане на
съдебния акт в сила.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание»лишаване от свобода» за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
След като Присъдата/предходната/ по НОХД
№ 1454/2017г. по описа на Районен съд гр.Перник е влязла в сила на 14.03.2018г., а предмета на настоящото
наказателно производство е деяние от
месец юли 2017г. до месец януари 2018г.,то са налице законовите предпоставки,
дефинирани в разпоредбата на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК, според които ако едно
лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, налага най-тежкото от тях,поради което и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.
1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание по настоящата присъда и
по присъда по НОХ дело № 1454/2017 г. по описа на Районен съд – Перник, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя и
налага и едно общо наказание «Обществено
порицание»,което на основание чл. 23, ал. 2 от НК го присъединява към определеното
общо « най-тежко наказание», което да се изпълни чрез залепване на присъдата на
информационното табло на община С***, за срок от един месец,считано от
привеждане на съдебния акт в сила.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател :/П/
Вярно с оригинала.
М.С.