ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37354
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110105999 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 37127 от 16.09.2024 г. на основание чл. 253 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г., от 09:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Н. Р. А. срещу К. Х. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника не е подал отговор и не е взел становище по
исковата претенция.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
1
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане в исковата молба, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на втори свидетел за същите факти и обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2