ПРОТОКОЛ
№ 6016
гр. Пловдив, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Димитър Константинов Костов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330206586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ:
П.А.Ч. - явява се лично, доведен от Следствения арест - Пловдив и със
защитника му адв. П.К. – АК гр. Хасково, упълномощена от хода на
досъдебното производство.
За РП - Пловдив се явява прокурор Д.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
П.А.Ч. – роден на ***в гр. ***, постоянен адрес: в ***, настоящ адрес:
***, б., с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от
защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните да
обсъдят промени в споразумението, касаещи наложенитенаказания за
извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, като ПРЕДЛАГА на
страните да бъде наложено единствено наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. В посочената разпоредба на НК наказанията
„Лишаване от свобода“ и „Глоба“ са алтернативно предвидени, а не
кумулативни.
2
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени на
споразумението.
АДВ. К.: Съгласен съм с така предложените промени на
споразумението.
ОБВ. Ч.: Съгласен съм с така предложените промени на
споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и
направената днес промяна в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с
направените днес промени в него, е съобразено с доказателствата по делото,
не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес
промени, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.А.Ч. – роден на ***в гр. ***, постоянен адрес: ***,
настоящ адрес: ***, б., с българско гражданство, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 19.09.2021г.,
противозаконно е пречил на органи на властта да изпълнят задълженията си -
по чл.165 ал.1 т.1 от ЗДвП, както следва:
на 53 км на АМ „Тракия", „Траянови врата" в посока гр. София, обл.
София -*** - *** Д. С. К., ЕГН ********** на длъжност ***в ***и ***
Я.Х.Х., ЕГН ********** на длъжност ***в ***;
на 73-ти км на АМ „Тракия" в посока гр. Пловдив в землището на с.
Виноградец, общ. Септември, обл. Пловдив, - ***-***А. Т. Ч., ЕГН
********** на длъжност м*** в *** и *** Г. К. Ч., ЕГН ********** на
длъжност *** в *** - на 121-ви км на АМ „Тракия" в посока гр. Пловдив
3
в землището на с. Царацово, общ. Марица, обл. Пловдив, - *** - ***Й. Н.
Г., ЕГН ********** на длъжност *** в сектор ***при *** и *** Н.К. С.,
ЕГН ********** на длъжност *** в ***, като е осуетил извършване на
проверката чрез активно бягство, като не е спрял и не е изпълнил
разпорежданията на полицейските органи.
За така извършеното от обвиняемия П.А.Ч., ЕГН **********
престъпление по чл.270, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.А.Ч., със снега по делото самоличност, е извършил
виновно престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.
ал.1 от НК за това, че на 19.09.2021 г, в гр. Пловдив, в съучастие като
извършител с В. К. В., ЕГН ********** като извършител, с цел да набави за
себе си и за В. К. В., ЕГН ********** имотна облага, противозаконно е
подпомагал като превозвал петима чузкденци, а именно: Н. А., роден на *** г.
в гр. ***, ***, С.А., род. на *** в гр. ***, ***, Е.Ф., роден на *** г в гр. ***,
***, ***, род на *** в гр. ***, ***, Р.А., род. На *** в гр. ***, ***, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8 ал.1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква" и чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ, както и виза,
когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета
от 15.03.2001 г", като деянието е извършено чрез използване на моторни
превозни средства - лек автомобил марка „Хонда", модел „Сивик", с per. №
***, управляван от П.А.Ч., ЕГН ********** и лек автомобил марка „Ауди",
модел „А4", с per. № ***, по отношение на повече от едно лице, а именно на
пет лица и по отношение на ненавършило ***годишна възраст лице - Н.А.,
роден на *** г. в гр. ***, ***
За така извършеното от обвиняемия П.А.Ч., ЕГН **********
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ и
НАЛАГАТ наказания в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева.
4
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия П.А.Ч., ЕГН
********** едно общо най-тежко наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното на обвиняемия П.А.Ч., ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло
наказанието ГЛОБА в размер на 2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на обвиняемия П.А.Ч., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия П.А.Ч., ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на
чл.64, ал.2 НПК, считано от 19.09.2021г. до влизане в сила на настоящото
определение, като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно
наказание „лишаване от свобода”.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:……………… ОБВИНЯЕМ:…………………..…
/Д.К./ /П.Ч./
ЗАЩИТНИК:…………………
/адв. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6586/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия П.А.Ч., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.
5
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.К. от една страна и обвиняемия П.А.Ч., лично и със защитника му
адв. П.К. – АК гр. Хасково от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 6586/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6586/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П.А.Ч., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се обвиняемия П.А.Ч., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,42 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6